Back
News item changed

Five Shots and Unanswered Questions: Who Could Have Stood Behind Maxim Denščyk’s Killing in Zaporizhzhia?

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Maxim Denščyk, head of the Legal Support Department of Zaporizhzhia City Council, died from five gunshots near his home in June 2024 year

11 June 2024 year in Zaporizhzhia near his home, Maxim Denščyk — head of the City Council’s Legal Support Department — was shot. A few weeks before the tragedy, the official publicly spoke about pressure, demands to resign, and threats of retribution. The case identified suspects, yet the person who may have commissioned the crime and the motive remain among the main questions.

Five shots near his own home

11 June 2024 year Zaporizhzhia was shaken by news of the killing of Maxim Denščyk — head of the City Council’s Legal Support Department. The attack occurred at the entrance to the building where the official lived. The killer fired five shots, resulting in fatal injuries.

However, special attention to this tragedy was drawn by events preceding the crime. Less than a month and a half before the murder, Denšťyk publicly spoke about pressure, demands to voluntarily step down, and threats toward him.

Conflict and threats statements

2 May 2024 year Maxim Denščyk reported a conflict with the then-head of the Zaporizhzhia Regional Military Administration Ivan Fedorov. According to the official, he faced pressure and was demanded to resign. He also spoke of threats of physical retaliation.

Subsequently, Denščyk was removed from his duties. After his death, these circumstances became an important part of public discussion around the crime.

Ivan Fedorov at that time called the reports of threats rumors and stated that the investigation into the murder is under special control. At the same time, the mere fact of a prior conflict does not prove involvement of any of its participants in the crime.

Possible Melitopol clue: what is known about the versions

Particular attention is drawn to versions about a possible link between the murder and the criminal world of Melitopol. In the public space, people with the nicknames "Cloud" and "Stock" are mentioned; the latter is linked to former boxer Arthur Gorobets.

According to one version, these individuals could have been involved in organizing or carrying out the crime. There are also claims about a possible link between the ordering of the murder and Ivan Fedorov.

Investigation continues: who ordered the murder?

Law enforcement officials reported the establishment of two suspects: one was detained, the other declared wanted. In January 2025 year an indictment against one of the defendants was forwarded to court.

Nevertheless, society still faces a fundamental question: who exactly ordered Maxim Denščyk’s murder and what was the motive?

The deceased’s statements about threats, his removal from the post, and his subsequent death require careful analysis within the investigation. It is important to identify not only the immediate executors but also all possible organizers and sponsors of the crime.

The editorial team continues to monitor this story, including circumstances that may shed light on possible connections of the case’s defendants, the Melitopol trail version, and the results of checking Denščyk’s statements about threats.

Five shots were fired as early as 2024 year, but the question of who stood behind Maxim Denščyk’s murder still requires a clear answer.

Earlier StopKor wrote that former Prosecutor General Yuri Lutsenko questioned the circumstances of Ivan Fedorov’s appointment as head of the State Agency for Reconstruction, claiming an alleged lack of a security check and polygraph, and recalling his return from Russian captivity. In this context, StopKor’s investigation into companies in the official’s circle that received government contracts worth 2,1 billion UAH drew renewed attention, and in total, according to journalists, more than 11 billion UAH. At the same time, Lutsenko’s statements about the appointment and captivity require documentary confirmation, and he did not provide evidence linking the appointment of Fedorov to the accuracy of Russian strikes.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Максим Денщик, керівник департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, загинув від п’яти пострілів біля власного будинку в червні 2024 року

11 червня 2024 року в Запоріжжі біля власного будинку застрелили Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. За кілька тижнів до трагедії посадовець публічно розповідав про тиск, вимоги звільнитися та погрози розправою. У справі встановили підозрюваних, однак особа можливого замовника та мотив убивства залишаються одними з головних питань.

П’ять пострілів біля власного будинку

11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. Напад стався біля під’їзду будинку, де мешкав посадовець. Кілер здійснив п’ять пострілів, унаслідок яких чоловік отримав смертельні поранення.

Однак особливу увагу до цієї трагедії привернули події, які передували злочину. Менш ніж за півтора місяця до вбивства Денщик публічно заявив про тиск, вимоги добровільно залишити посаду та погрози на свою адресу.

Конфлікт і заяви про погрози

2 травня 2024 року Максим Денщик повідомив про конфлікт із тодішнім очільником Запорізької ОВА Іваном Федоровим. За словами посадовця, на нього чинили тиск і вимагали звільнитися. Він також заявляв про погрози фізичною розправою.

Згодом Денщика відсторонили від роботи. Після його загибелі ці обставини стали важливою частиною суспільної дискусії навколо злочину.

Іван Федоров тоді назвав повідомлення про погрози чутками та заявив, що розслідування вбивства перебуває на особливому контролі. Водночас сам факт попереднього конфлікту не доводить причетності будь-кого з його учасників до злочину.

Можливий мелітопольський слід: що відомо про версії

Окрему увагу привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя. У публічному просторі згадуються особи на прізвиська "Хмара" та "Туча", останнє пов’язують із колишнім боксером Артуром Горобцем.

За однією з версій, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину. Також поширюються твердження про можливий зв’язок замовлення вбивства з Іваном Федоровим.

Розслідування триває: хто замовив убивство?

Правоохоронці повідомляли про встановлення двох підозрюваних: одного затримали, іншого оголосили в розшук. У січні 2025 року обвинувальний акт щодо одного з фігурантів передали до суду.

Попри це, для суспільства залишається принципове питання: хто саме замовив убивство Максима Денщика та яким був мотив?

Заяви загиблого про погрози, його відсторонення від посади та подальша смерть потребують ретельного аналізу в межах розслідування. Важливо встановити не лише безпосередніх виконавців, а й усіх можливих організаторів та замовників злочину.

Редакція продовжує стежити за цією історією. Зокрема, за обставинами, які можуть пролити світло на можливі зв’язки фігурантів справи, версію про мелітопольський слід і результати перевірки заяв Денщика про погрози.

П’ять пострілів пролунали ще у 2024 році, але питання про те, хто стояв за вбивством Максима Денщика, досі потребує чіткої відповіді.

Раніше СтопКор писав, що колишній генпрокурор Юрій Луценко поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Держагентства відновлення, заявивши про нібито відсутність спецперевірки та поліграфа, а також згадавши його повернення з російського полону. На цьому тлі знову привернули увагу розслідування СтопКору про компанії з оточення посадовця, які отримали державні підряди на 2,1 млрд грн, а загалом, за даними журналістів, — понад 11 млрд грн. Водночас заяви Луценка щодо призначення та полону потребують документального підтвердження, а доказів зв’язку між призначенням Федорова й точністю російських ударів він не навів.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Максим Денщик, керівник департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, загинув від п’яти пострілів біля власного будинку в червні 2024 року

Київстар, Vodafone і lifecell встановили різні терміни дії SIM-карт та періоди, протягом яких абоненти ще можуть відновити обслуговування.

11 червня 2024 року в Запоріжжі біля власного будинку застрелили Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради.

Після остаточного блокування номер можуть повторно виставити на продаж

За кілька тижнів до трагедії посадовець публічно розповідав про тиск, вимоги звільнитися та погрози розправою.

Тривала відсутність поповнень мобільного рахунку може коштувати українцям власного номера телефону.

У справі встановили підозрюваних, однак особа можливого замовника та мотив убивства залишаються одними з головних питань.

Київстар, Vodafone і lifecell мають різні правила обслуговування неактивних SIM-карт: відрізняються як строки дії номера, так і періоди, протягом яких його ще можна відновити.

П’ять пострілів біля власного будинку

Якщо проігнорувати попередження оператора, номер можуть заблокувати назавжди та згодом передати іншому абоненту.

11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради.

Київстар: 274 дні активності та ще 91 день на відновлення

Напад стався біля під’їзду будинку, де мешкав посадовець.

Українські мобільні оператори встановлюють обмежений термін дії номерів, якщо абоненти тривалий час не поповнюють рахунок.

Кілер здійснив п’ять пострілів, унаслідок яких чоловік отримав смертельні поранення.

У Київстар цей період становить 274 дні з моменту останнього поповнення.

Однак особливу увагу до цієї трагедії привернули події, які передували злочину.

Як зазначено на офіційному сайті оператора, протягом цього часу абонент може користуватися мобільними послугами за умови наявності достатньої суми на рахунку.

Менш ніж за півтора місяця до вбивства Денщик публічно заявив про тиск, вимоги добровільно залишити посаду та погрози на свою адресу.

Перевірити термін дії номера можна за допомогою комбінації *114#.

Конфлікт і заяви про погрози

Якщо протягом 274 днів рахунок не поповнювати, номер призупинять ще на 91 день.

2 травня 2024 року Максим Денщик повідомив про конфлікт із тодішнім очільником Запорізької ОВА Іваном Федоровим.

Про це користувача мають попередити SMS-повідомленням.

За словами посадовця, на нього чинили тиск і вимагали звільнитися.

Щоб відновити обслуговування, необхідно поповнити рахунок щонайменше на 30 гривень одним платежем.

Він також заявляв про погрози фізичною розправою.

Після цього термін дії номера продовжать на наступні 274 дні.

Згодом Денщика відсторонили від роботи.

Якщо ж абонент не виконає цю умову протягом відведеного періоду, SIM-карту можуть остаточно відключити.

Після його загибелі ці обставини стали важливою частиною суспільної дискусії навколо злочину.

lifecell: рік без поповнення — і номер під загрозою

Іван Федоров тоді назвав повідомлення про погрози чутками та заявив, що розслідування вбивства перебуває на особливому контролі.

У lifecell термін дії номера становить 365 днів із моменту останнього поповнення на суму від 10 гривень одним платежем.

Водночас сам факт попереднього конфлікту не доводить причетності будь-кого з його учасників до злочину.

Перевірити дату завершення терміну дії SIM-карти можна за допомогою комбінації *121#.

Можливий мелітопольський слід: що відомо про версії

Якщо абонент не поповнюватиме рахунок протягом року, оператор спочатку призупинить вихідні послуги на 30 днів.

Окрему увагу привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя.

У цей період ще можна відновити номер, поповнивши рахунок щонайменше на 10 гривень.

У публічному просторі згадуються особи на прізвиська "Хмара" та "Туча", останнє пов’язують із колишнім боксером Артуром Горобцем.

Якщо цього не зробити, SIM-карту заблокують остаточно, а абонент втратить доступ до свого номера.

За однією з версій, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину.

Vodafone: 370 днів і 60 днів на порятунок номера

Також поширюються твердження про можливий зв’язок замовлення вбивства з Іваном Федоровим.

У Vodafone правила дещо відрізняються.

Розслідування триває: хто замовив убивство?

Номер залишається активним протягом 370 днів після останнього поповнення щонайменше на 5 гривень.

Правоохоронці повідомляли про встановлення двох підозрюваних: одного затримали, іншого оголосили в розшук.

Перевірити термін дії можна за допомогою комбінації *101#.

У січні 2025 року обвинувальний акт щодо одного з фігурантів передали до суду.

Після завершення цього періоду номер блокують, однак абонент ще протягом 60 днів може отримувати вхідні дзвінки.

Попри це, для суспільства залишається принципове питання: хто саме замовив убивство Максима Денщика та яким був мотив?

Вихідні виклики та інші послуги при цьому недоступні.

Заяви загиблого про погрози, його відсторонення від посади та подальша смерть потребують ретельного аналізу в межах розслідування.

Щоб відновити обслуговування, потрібно поповнити рахунок мінімум на 5 гривень у межах цього терміну.

Важливо встановити не лише безпосередніх виконавців, а й усіх можливих організаторів та замовників злочину.

Якщо абонент не зробить цього, оператор остаточно відключить SIM-карту.

Редакція продовжує стежити за цією історією.

Що буде, якщо не врятувати SIM-карту вчасно

Зокрема, за обставинами, які можуть пролити світло на можливі зв’язки фігурантів справи, версію про мелітопольський слід і результати перевірки заяв Денщика про погрози.

Усі три оператори передбачають можливість відновлення номера після тимчасового призупинення обслуговування.

П’ять пострілів пролунали ще у 2024 році, але питання про те, хто стояв за вбивством Максима Денщика, досі потребує чіткої відповіді.

Однак для цього потрібно вкластися у встановлений термін і внести необхідну суму одним платежем.

Раніше СтопКор писав, що колишній генпрокурор Юрій Луценко поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Держагентства відновлення, заявивши про нібито відсутність спецперевірки та поліграфа, а також згадавши його повернення з російського полону.

Важливо: переказ коштів з іншого мобільного рахунку не продовжує термін дії SIM-карти.

На цьому тлі знову привернули увагу розслідування СтопКору про компанії з оточення посадовця, які отримали державні підряди на 2,1 млрд грн, а загалом, за даними журналістів, — понад 11 млрд грн.

Поповнення потрібно здійснювати готівкою або банківською карткою.

Водночас заяви Луценка щодо призначення та полону потребують документального підтвердження, а доказів зв’язку між призначенням Федорова й точністю російських ударів він не навів.

Якщо абонент проігнорує попередження та не виконає вимоги оператора, номер можуть заблокувати остаточно.

Згодом його можуть повторно виставити на продаж і передати іншій людині.

Це може створити додаткові проблеми, адже до старого номера часто прив’язані банківські застосунки, соціальні мережі, електронна пошта та інші облікові записи.

Що потрібно знати власникам контрактних номерів

Окремі правила діють для абонентів, які користуються контрактним зв’язком.

Після укладення договору з оператором користувач бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати послуги.

Якщо не вносити оплату, може накопичуватися заборгованість.

У подальшому оператор має право вимагати її погашення, зокрема в судовому порядку.

Тому абонентам варто стежити не лише за залишком коштів, а й за терміном дії номера.

Навіть якщо SIM-карта тривалий час не використовується, періодичне поповнення допоможе уникнути її остаточного блокування та втрати доступу до важливих сервісів.

Раніше СтопКор писав, що під час ранкової атаки на Київ 27 вересня було пошкоджено будівлю, у якій розташований головний офіс "Київстару".

У компанії повідомили, що працівники не постраждали, а фахівці оцінюють масштаби руйнувань і координують подальші дії.

Інформації про перебої в роботі мобільного зв’язку чи інтернету саме внаслідок цього удару наразі немає.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Українці можуть втратити мобільні номери назавжди: які правила встановили три оператори". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: StopKor.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Українці можуть втратити мобільні номери назавжди: які правила встановили три оператори". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: StopKor.

Download Download PDF