Back
News item changed

Five shots and unresolved questions: who might have been behind the murder of Maksym Denshchyk in Zaporizhzhia?

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Maxim Denshchyk, head of the Legal Support Department of the Zaporizhzhia City Council, died from five gunshot wounds near his home in June 2024 of the year.

11 June 2024 in Zaporizhzhia near his home, Maxim Denshchyk — head of the city council's legal support department — was shot. A few weeks before the tragedy, the official publicly spoke about pressure, demands to resign, and threats of retribution. The case has identified suspects, but the person who may have ordered the murder and the motive remain among the key questions.

Five shots near his own home.

11 June 2024 in Zaporizhzhia, news spread about the murder of Maxim Denshchyk — head of the city council's legal protection department. The attack occurred near the entrance to the building where the official lived. The killer fired five shots, resulting in fatal injuries.

However, particular attention to this tragedy was drawn by events preceding the crime. Less than a month and a half before the murder, Denshchyk publicly stated about pressure, demands to voluntarily leave the position, and threats addressed to him.

Conflict and statements about threats.

2 May 2024 in Maxim Denshchyk reported a conflict with the then head of Zaporizhzhia regional military administration Ivan Fedorov. According to the official, he faced pressure and was demanded to resign. He also spoke about threats of physical violence.

Subsequently, Denshchyk was removed from his duties. After his death, these circumstances became an important part of the public discussion around the crime.

Ivan Fedorov then called the messages about threats rumors and said that the murder investigation is under special supervision. At the same time, the mere fact of a prior conflict does not prove the involvement of any of its participants in the crime.

Possible Melitopol trace: what is known about the versions.

Special attention is drawn to versions about a possible link between the murder and the criminal world of Melitopol. In public discourse, people with the nicknames "Cloud" and "Tucha" are mentioned; the latter is associated with former boxer Arthur Gorobets.

According to one version, these individuals could have been involved in organizing or carrying out the crime. There are also claims about a possible connection between ordering the murder and Ivan Fedorov.

Investigation continues: who ordered the murder?

Law enforcement reported the establishment of two suspects: one was detained, the other was put on the wanted list. In January 2025 year, an indictment against one of the defendants was sent to court.

Nevertheless, a fundamental question remains for society: who exactly ordered the murder of Maxim Denshchyk and what was the motive?

The deceased's statements about threats, his removal from office, and his subsequent death require careful analysis within the investigation. It is important to establish not only the direct perpetrators but also all possible organizers and sponsors of the crime.

The editorial team continues to follow this story. In particular, the circumstances that may shed light on possible connections among the case's defendants, the Melitopol trace version, and the results of verifying Denshchyk's allegations of threats.

Five shots rang out again in 2024 year, but the question of who stood behind Maxim Denshchyk's murder still requires a clear answer.

Previously, StopKor wrote that former Prosecutor General Yuriy Lutsenko questioned the circumstances of Ivan Fedorov's appointment as head of the State Agency for Restoration, mentioning allegedly the lack of a special check and polygraph, and recalling his return from Russian captivity. Against this backdrop, StopKor's investigation into companies in the official's circle that received state contracts for 2,1 billion hryvnias attracted renewed attention, and in total, according to journalists, more than 11 billion hryvnias. At the same time, Lutsenko's statements about the appointment and captivity require documentary confirmation, and he did not present evidence of a link between the appointment of Fedorov and the accuracy of Russian strikes.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Максим Денщик, керівник департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, загинув від п’яти пострілів біля власного будинку в червні 2024 року

11 червня 2024 року в Запоріжжі біля власного будинку застрелили Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. За кілька тижнів до трагедії посадовець публічно розповідав про тиск, вимоги звільнитися та погрози розправою. У справі встановили підозрюваних, однак особа можливого замовника та мотив убивства залишаються одними з головних питань.

П’ять пострілів біля власного будинку

11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. Напад стався біля під’їзду будинку, де мешкав посадовець. Кілер здійснив п’ять пострілів, унаслідок яких чоловік отримав смертельні поранення.

Однак особливу увагу до цієї трагедії привернули події, які передували злочину. Менш ніж за півтора місяця до вбивства Денщик публічно заявив про тиск, вимоги добровільно залишити посаду та погрози на свою адресу.

Конфлікт і заяви про погрози

2 травня 2024 року Максим Денщик повідомив про конфлікт із тодішнім очільником Запорізької ОВА Іваном Федоровим. За словами посадовця, на нього чинили тиск і вимагали звільнитися. Він також заявляв про погрози фізичною розправою.

Згодом Денщика відсторонили від роботи. Після його загибелі ці обставини стали важливою частиною суспільної дискусії навколо злочину.

Іван Федоров тоді назвав повідомлення про погрози чутками та заявив, що розслідування вбивства перебуває на особливому контролі. Водночас сам факт попереднього конфлікту не доводить причетності будь-кого з його учасників до злочину.

Можливий мелітопольський слід: що відомо про версії

Окрему увагу привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя. У публічному просторі згадуються особи на прізвиська "Хмара" та "Туча", останнє пов’язують із колишнім боксером Артуром Горобцем.

За однією з версій, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину. Також поширюються твердження про можливий зв’язок замовлення вбивства з Іваном Федоровим.

Розслідування триває: хто замовив убивство?

Правоохоронці повідомляли про встановлення двох підозрюваних: одного затримали, іншого оголосили в розшук. У січні 2025 року обвинувальний акт щодо одного з фігурантів передали до суду.

Попри це, для суспільства залишається принципове питання: хто саме замовив убивство Максима Денщика та яким був мотив?

Заяви загиблого про погрози, його відсторонення від посади та подальша смерть потребують ретельного аналізу в межах розслідування. Важливо встановити не лише безпосередніх виконавців, а й усіх можливих організаторів та замовників злочину.

Редакція продовжує стежити за цією історією. Зокрема, за обставинами, які можуть пролити світло на можливі зв’язки фігурантів справи, версію про мелітопольський слід і результати перевірки заяв Денщика про погрози.

П’ять пострілів пролунали ще у 2024 році, але питання про те, хто стояв за вбивством Максима Денщика, досі потребує чіткої відповіді.

Раніше СтопКор писав, що колишній генпрокурор Юрій Луценко поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Держагентства відновлення, заявивши про нібито відсутність спецперевірки та поліграфа, а також згадавши його повернення з російського полону. На цьому тлі знову привернули увагу розслідування СтопКору про компанії з оточення посадовця, які отримали державні підряди на 2,1 млрд грн, а загалом, за даними журналістів, — понад 11 млрд грн. Водночас заяви Луценка щодо призначення та полону потребують документального підтвердження, а доказів зв’язку між призначенням Федорова й точністю російських ударів він не навів.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Максим Денщик, керівник департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, загинув від п’яти пострілів біля власного будинку в червні 2024 року

Максим Денщик, керівник департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, загинув від п’яти пострілів біля власного будинку в червні 2024 року: що відомо і до чого тут Іван Федоров?

11 червня 2024 року в Запоріжжі біля власного будинку застрелили Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради.

За кілька тижнів до трагедії посадовець публічно розповідав про тиск, вимоги звільнитися та погрози розправою.

У справі встановили підозрюваних, однак особа можливого замовника та мотив убивства залишаються одними з головних питань.

Про це пише канал "Викривач".

П’ять пострілів біля власного будинку

11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради.

Як ідеться у дописі, 11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради.

Напад стався біля під’їзду будинку, де мешкав посадовець.

Кілер здійснив п’ять пострілів, унаслідок яких чоловік отримав смертельні поранення.

Однак особливу увагу до цієї трагедії привернули події, які передували злочину.

Менш ніж за півтора місяця до вбивства Денщик публічно заявив про тиск, вимоги добровільно залишити посаду та погрози на свою адресу.

Конфлікт і заяви про погрози

2 травня 2024 року Максим Денщик повідомив про конфлікт із тодішнім очільником Запорізької ОВА Іваном Федоровим.

За словами посадовця, на нього чинили тиск і вимагали звільнитися.

Він також заявляв про погрози фізичною розправою.

Згодом Денщика відсторонили від роботи.

Після його загибелі ці обставини стали важливою частиною суспільної дискусії навколо злочину.

Іван Федоров тоді назвав повідомлення про погрози чутками та заявив, що розслідування вбивства перебуває на особливому контролі.

Водночас сам факт попереднього конфлікту не доводить причетності будь-кого з його учасників до злочину.

Можливий мелітопольський слід: що відомо про версії

Окрему увагу привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя.

Окрему увагу, на думку "Викривача", привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя.

У публічному просторі згадуються особи на прізвиська "Хмара" та "Туча", останнє пов’язують із колишнім боксером Артуром Горобцем.

За однією з версій, яку згадує "Викривач" у дописі, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину.

За однією з версій, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину.

Також, з його слів, перевіряються гіпотези про можливий зв’язок організаторів і замовників з оточенням Івана Федорова.

Також поширюються твердження про можливий зв’язок замовлення вбивства з Іваном Федоровим.

Розслідування триває: хто замовив убивство?

Правоохоронці повідомляли про встановлення двох підозрюваних: одного затримали, іншого оголосили в розшук.

У січні 2025 року обвинувальний акт щодо одного з фігурантів передали до суду.

Попри це, для суспільства залишається принципове питання: хто саме замовив убивство Максима Денщика та яким був мотив?

Заяви загиблого про погрози, його відсторонення від посади та подальша смерть потребують ретельного аналізу в межах розслідування.

Важливо встановити не лише безпосередніх виконавців, а й усіх можливих організаторів та замовників злочину.

Редакція продовжує стежити за цією історією.

Зокрема, за обставинами, які можуть пролити світло на можливі зв’язки фігурантів справи, версію про мелітопольський слід і результати перевірки заяв Денщика про погрози.

П’ять пострілів пролунали ще у 2024 році, але питання про те, хто стояв за вбивством Максима Денщика, досі потребує чіткої відповіді.

Раніше СтопКор писав, що колишній генпрокурор Юрій Луценко поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Держагентства відновлення, заявивши про нібито відсутність спецперевірки та поліграфа, а також згадавши його повернення з російського полону.

На цьому тлі знову привернули увагу розслідування СтопКору про компанії з оточення посадовця, які отримали державні підряди на 2,1 млрд грн, а загалом, за даними журналістів, — понад 11 млрд грн.

Водночас заяви Луценка щодо призначення та полону потребують документального підтвердження, а доказів зв’язку між призначенням Федорова й точністю російських ударів він не навів.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: StopKor.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "П’ять пострілів і нерозкриті питання: хто міг стояти за вбивством Максима Денщика в Запоріжжі?". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: StopKor.

Download Download PDF