A Year Without a Verdict: The High Anti-Corruption Court Again Failed to Conclude Mykytas's Case

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The three-judge panel meets only once every few months: the hearings scheduled for July never took place.

The High Anti-Corruption Court of Ukraine 5 in November again postponed the hearing in the case of former Member of Parliament Maksym Mykytas. The court still has not reached Mykytas's final statement. According to the prosecution, Mykytas offered Dnipro Mayor Borys Filatov 22 million euros — a record bribe amount in the history of Ukrainian anti-corruption. The trial debates have been ongoing since 6 November 2025, and the next hearing was set only for 24 December, the Anti-Corruption Action Center reports.

Hearings in this case are scheduled extremely rarely. The last one took place on 29 October, and the previous one was only at the end of April. Two hearings set for July never happened. Why the court did not finish the debates on 5 November is unknown. There were no other hearings on the judges’ schedule for that day.

The case is being heard by a panel of High Anti-Corruption Court judges composed of Volodymyr Voronko, Andrii Bitsyuk, and Vira Mykhailenko.

In NABU's materials regarding operation “Forrest Gump,” former deputy head of the presidential office Iryna Mudra, who had close contacts with Mykytas, recalls conversations with then-head of HACC Vira Mykhailenko — the same person who is now on the panel in Mykytas's case. Mudra says: “This Semennikov, who… Vira once told me this, Semennikov is thrilled with you, he follows all your… ”

Mykhailenko herself acknowledged at the previous hearing that she had spoken with Mudra, but stated that she did not know about Mudra’s relationship with Mykytas and did not discuss the case. She did not file a recusal.

The statute of limitations in the case expires in October 2032.

Maksym Mykytas and Iryna Mudra also appear in another case: NABU and SAP in August announced special operation “Forrest Gump,” during which, according to the investigation, they were part of a criminal organization. When the pretrial restriction was being decided for Mudra, an SAP prosecutor read out conversations that allegedly discussed possible influence on judicial decisions. Mudra herself hinted in court that many of the conversations were recorded by Mykytas.

About why the judicial system in Ukraine is not functioning as it should, in a ZN.UA article titled “Five Reasons for Dysfunction in Ukrainian Justice” writes founding partner of Arzinger and former Deputy Minister of Justice Serhii Shkliar.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Рік без вироку: ВАКС вкотре не зміг завершити справу Микитася". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Колегія з трьох суддів збирається раз на кілька місяців: призначені на липень засідання так і не відбулися.

Вищий антикорупційний суд України 5 листопада знову відклав засідання у справі колишнього народного депутата Максима Микитася. Суд так і не перейшов до останнього слова Микитася. За версією обвинувачення, Микитась запропонував меру Дніпра Борису Філатову 22 млн євро — рекордну суму хабара в історії української антикорупції. Судові дебати тривають із 6 листопада 2025 року, а наступне засідання призначили лише на 24 грудня, повідомляє Центр протидії корупції.

Засідання у цій справі призначають вкрай рідко. Останнє відбулося 29 жовтня, а попереднє — аж наприкінці квітня. Два засідання, призначені на липень, так і не відбулися. Чому суд не завершив дебати 5 листопада, невідомо. У розкладі суддів на цей день інших засідань не було.

Справу розглядає колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі Володимира Воронька, Андрія Біцюка та Віри Михайленко.

У матеріалах НАБУ щодо операції «Форрест Гамп» колишня заступниця керівника офісу президента Ірина Мудра, яка мала тісні контакти з Микитасем, згадує розмови з тодішньою головою ВАКС Вірою Михайленко — тією самою, яка нині входить до колегії у справі Микитася. Мудра каже: «Оцей Семенников, який… Віра мені якось це розповідала, Семенников від тебе в захваті, він стежить за всіма твоїми…»

Сама Михайленко на попередньому засіданні визнала, що розмовляла з Мудрою, але заявила, що не знала про її стосунки з Микитасем і справу не обговорювала. Самовідводу вона не заявляла.

Строк давності у справі спливає в жовтні 2032 року.

Максим Микитась та Ірина Мудра фігурують і в іншій справі: НАБУ та САП у серпні повідомили про спецоперацію «Форрест Гамп», під час якої, за версією слідства, вони входили до злочинної організації. Під час обрання запобіжного заходу Мудрій прокурор САП зачитав розмови, у яких йшлося про можливий вплив на судові рішення. Сама Мудра натякнула в суді, що значну частину розмов записував Микитась.

Про те, чому судова система в Україні працює не так, як мала б, у статті ZN.UA «П’ять причин дисфункції українського правосуддя» пише партнер-засновник «Арцінгер», колишній заступник міністра юстиції Сергій Шкляр.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Рік без вироку: ВАКС вкотре не зміг завершити справу Микитася". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Колегія з трьох суддів збирається раз на кілька місяців: призначені на липень засідання так і не відбулися.

Вищий антикорупційний суд України 5 листопада знову відклав засідання у справі колишнього народного депутата Максима Микитася.

Суд так і не перейшов до останнього слова Микитася.

За версією обвинувачення, Микитась запропонував меру Дніпра Борису Філатову 22 млн євро — рекордну суму хабара в історії української антикорупції.

Судові дебати тривають із 6 листопада 2025 року, а наступне засідання призначили лише на 24 грудня, повідомляє Центр протидії корупції.

Засідання у цій справі призначають вкрай рідко.

Останнє відбулося 29 жовтня, а попереднє — аж наприкінці квітня.

Два засідання, призначені на липень, так і не відбулися.

Чому суд не завершив дебати 5 листопада, невідомо.

У розкладі суддів на цей день інших засідань не було.

Справу розглядає колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі Володимира Воронька, Андрія Біцюка та Віри Михайленко.

У матеріалах НАБУ щодо операції «Форрест Гамп» колишня заступниця керівника офісу президента Ірина Мудра, яка мала тісні контакти з Микитасем, згадує розмови з тодішньою головою ВАКС Вірою Михайленко — тією самою, яка нині входить до колегії у справі Микитася.

Мудра каже: «Оцей Семенников, який… Віра мені якось це розповідала, Семенников від тебе в захваті, він стежить за всіма твоїми…»

Сама Михайленко на попередньому засіданні визнала, що розмовляла з Мудрою, але заявила, що не знала про її стосунки з Микитасем і справу не обговорювала.

Самовідводу вона не заявляла.

Строк давності у справі спливає в жовтні 2032 року.

Максим Микитась та Ірина Мудра фігурують і в іншій справі: НАБУ та САП у серпні повідомили про спецоперацію «Форрест Гамп», під час якої, за версією слідства, вони входили до злочинної організації.

Під час обрання запобіжного заходу Мудрій прокурор САП зачитав розмови, у яких йшлося про можливий вплив на судові рішення.

Сама Мудра натякнула в суді, що значну частину розмов записував Микитась.

Про те, чому судова система в Україні працює не так, як мала б, у статті ZN.UA «П’ять причин дисфункції українського правосуддя» пише партнер-засновник «Арцінгер», колишній заступник міністра юстиції Сергій Шкляр.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Рік без вироку: ВАКС вкотре не зміг завершити справу Микитася". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.