Back
Original version

7-year-old son became the owner of an apartment for 6 million. What is known about the Pecherskyi Court judges through whom the “Carthage” figures returned the seized call-center property

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

“They’re going to wreck our whole business now. Can’t this be resolved properly?” — the SAP prosecutor quotes one of the organizers of the scheme to protect call centers, Andriy Osipov, nicknamed “Kryminal.” The investigation believes he is addressing Volodymyr Tsenov, whom the tapes call “Price,” — the first deputy head of the Strategic Investigations Department of the National Police — asking him to help return the seized property of one of the call centers that paid tribute to the scheme’s participants so law enforcement would leave it alone.

According to SAP prosecutor Mykola Karas, Tsenov did indeed help return the seized property through two judges of the Pecherskyi District Court of Kyiv — Roman Novak and Tetyana Ostapchuk.

This was reported by Slidstvo.Info

One of the episodes charged to the first deputy head of the police department, Tsenov, is his influence on Pecherskyi Court judges Roman Novak and Tetyana Ostapchuk to produce the desired ruling.

Mykola Karas explained that in early May the Office of the Prosecutor General conducted a search at one of the addresses where a monthly illicit payment was made to the criminal organization so law enforcement would not touch them. The fraudulent call center’s property was seized. Tsenov helped return it. Here is what was recorded on the NABU and SAP tapes:

Osipov: “They’re going to break our whole business now. Can’t this be resolved properly? I gave the command, they’ll remove it now… They’re starting to take out the equipment. Can they not take it?”.

Tsenov: “Not now. The General hasn’t replied. They’ll keep her in Odesa. We’re ready for something reasonable there… I’ll be responsible for it, if anything.”

Tsenov then advised Osipov on the algorithm for returning the property by appealing to the Pecherskyi Court:

Tsenov: “The algorithm: appeal to them with a request to return it, their refusal, your appeal to the court, court decision — return.”

Osipov: “To which court?”.

Tsenov: “Pecherska.”

To guarantee that the case would be assigned to the “right” judge Novak, Tsenov instructed submitting 5 identically formatted complaints through the Pecherskyi court’s general clerical office.

Tsenov: “Do you plus the court?”.

Osipov: “Yes, everything plus.”

Roman Novak is known for having in 2016 removed arrests on multi-million sums in the accounts of two employees of the “All-Ukrainian Development Bank,” which belonged to Yanukovych’s son. He also delayed consideration of a motion to dismiss NABU detective Ruslan Magamedrasulov, who was detained during an attack on NABU. In 2024 Novak declared that his 7-year-old son became the owner of an apartment in Kyiv worth almost 6 million UAH.

5 November at the court hearing where Tsenov’s preventive measure was being chosen, the prosecutor quoted his words recorded on the tapes about the distribution of money for making the decision to return the property: “How much will you throw in? Now they’ll wake up there, those heads. Well 47 comes out: 30 + 10 plus your 7, right?” When a collision arose and the prosecution simultaneously filed a motion to seize the property with another Pecherskyi Court judge, Tetyana Ostapchuk, Tsenov provided instructions on how to block that motion using Novak’s already obtained ruling:

“Please drop the application here with the content I wrote earlier. Let Novak’s ruling be added and ask to refuse.” The investigation believes that to obtain the required decision, Tsenov also influenced Judge Ostapchuk.

Tetyana Ostapchuk is known for having on 8 July 2026 canceled previously imposed arrests on the assets of the Unigran group of companies. The assets featured in a criminal proceeding regarding possible illegal alienation of sanctioned assets. Less than a week later another judge of the same court reinstated the arrests. However, during the time the arrest was lifted, the company could have disposed of its assets.

According to Slidstvo.Info, NABU and SAP have already conducted searches at Novak’s and Ostapchuk’s workplaces in the Pecherskyi Court.

According to SAP prosecutor Mykola Karas, Novak was on sick leave during the searches.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "7-річний син став власником квартири за 6 мільйонів. Що відомо про суддів Печерського суду, через яких фігуранти «Карфагену» повернули вилучене майно...". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Slidstvo.Info.

Document: PDF proof of the original version of the news item "7-річний син став власником квартири за 6 мільйонів. Що відомо про суддів Печерського суду, через яких фігуранти «Карфагену» повернули вилучене майно...". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Slidstvo.Info.

«Вони нам зараз весь бізнес зламають. Невже не можна нормально вирішити?», — цитує прокурор САП одного з організаторів схеми з кришування кол-центрів Андрія Осіпова на прізвисько «Кримінал». Слідство вважає, що він звертається до Володимира Ценова, якого на плівках називають «Прайс», — першого заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, аби той допоміг повернути вилучене майно одного з кол-центрів, який платив данину учасникам схеми, аби його не чіпали правоохоронці.

За словами прокурора САП Миколи Карася, Ценов справді допоміг повернути вилучене майно через двох суддів Печерського районного суду Києва — Романа Новака і Тетяну Остапчук.

Про це повідомляє «Слідство.Інфо»

Один з епізодів, які інкримінують першому заступнику начальника департаменту поліції Ценову — його вплив на суддів Печерського суду Романа Новака і Тетяну Остапчук для винесення потрібного рішення.

Микола Карась пояснив, що на початку травня Офіс генерального прокурора зробив обшук на одній із адрес, за яку сплачувалася щомісячна неправомірна вигода злочинній організації за те, щоб їх не чіпали правоохоронці. В шахрайського кол-центру вилучили майно. Ценов допоміг його повернути. Ось, що зафіксовано на плівках НАБУ і САП:

Осіпов: «Вони нам зараз увесь бізнес зламають. Невже не можна нормально вирішити? Дав команду, зараз знімуть… Починають виносити техніку. Можна, щоб не забирали?».

Ценов: «Нині ні. Генеральна не дала відповіді. Її в Одесі залишать. Ми готові там на щось адекватне… Я відповідатиму за це, якщо що»

Далі Ценов проконсультував Осіпова про алгоритм повернення майна через звернення до Печерського суду:

Ценов: «Алгоритм: звернення до них із проханням повернути, від них відмову, ваше звернення до суду, рішення суду — повернення».

Осіпов: «В який суд?».

Ценов: «Печерка».

Для гарантованого потрапляння справи до «потрібного» слідчого судді Новака Ценов дав інструкцію подати 5 однаково оформлених скарг через загальну канцелярію Печерського суду.

Ценов: «Ти плюсуєш суд?».

Осіпов: «Так, все плюс»

Роман Новак відомий тим, що у 2016 році зняв арешти з мільйонних сум на рахунках двох працівників «Всеукраїнського банку розвитку», що належав сину Януковича. Також відкладав розгляд клопотання про звільнення детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, затриманого під час атаки на НАБУ. У 2024 році Новак задекларував, що його 7-річний син став власником квартири в Києві вартістю майже 6 млн грн.

5 листопада на судовому засіданні, де Ценову обирали запобіжний захід, прокурор процитував його слова, які зафіксовані на плівках, про розподіл грошей за ухвалення рішення про повернення майна: «Скільки кинеш? Зараз вони там прокинуться, ці голови. Ну 47 выходить: 30 + 10 плюс ваші 7, да?». Коли виникла колізія і прокуратура паралельно подала клопотання про арешт майна іншому судді Печерського суду Тетяні Остапчук, Ценов надав інструкцію, як заблокувати це клопотання за допомогою вже отриманої ухвали Новака:

«Скиньте, будь ласка, сюди заяву змісту, що я вже писав раніше. Ухвалу Новака нехай додасть і просить відмовити». Слідство вважає, щоб отримати потрібне рішення, Ценов повпливав і на суддю Остапчук.

Тетяна Остапчук відома тим, що 8 липня 2026 року скасувала раніше накладені арешти на активи групи компаній “Юнігран”. Майно фігурувало в кримінальному провадженні щодо можливого незаконного відчуження підсанкційних активів. Менш, ніж за тиждень інший суддя цього ж суду поновив арешти. Однак, упродовж часу, поки був сказований арешт, компанія могла розпоряджатися своїми активами.

За інформацією «Слідства.Інфо», НАБУ та САП уже провели обшуки на робочих місцях Новака та Остапчук у Печерському суді.

За словами прокурора САП Миколи Карася, Новак під час обшуків був на лікарняному.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "7-річний син став власником квартири за 6 мільйонів. Що відомо про суддів Печерського суду, через яких фігуранти «Карфагену» повернули вилучене майно...". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Slidstvo.Info.

Document: PDF proof of the original version of the news item "7-річний син став власником квартири за 6 мільйонів. Що відомо про суддів Печерського суду, через яких фігуранти «Карфагену» повернули вилучене майно...". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Slidstvo.Info.

Download Download PDF