📰 Financial Times до десятиріччя НАБУ написала велику статтю. Якщо коротко: за десять років Бюро стало силою, з якою...

📰 Financial Times до десятиріччя НАБУ написала велику статтю.

Якщо коротко: за десять років Бюро стало силою, з якою рахуються. Понад 60 нардепів (не тільки діючих) під розслідуванням, Генпрокурор пішов у відставку після справи кол-центрів. Голова ОП, міністри, голови ЦОВів — підозрювані.

А торішня спроба влади підпорядкувати собі НАБУ, Бюро лише посилила.

💁‍♂️І є речення про те, що «деякі депутати» звинувачують Бюро в політизації справ — і що НАБУ ці звинувачення відкидає.

😱 А тепер що з цього зробили анонімні канали. Заголовок: «Робота НАБУ справляє беззаперечний політичний вплив, — Financial Times». З усієї статті взято два шматки: речення про побічні ефекти і цитату одного анонімного нардепа про «повністю слухняний парламент» і «приватизацію держкомпаній».

Головна теза статті — викинута. Те, що НАБУ відкидає звинувачення, — викинуте. Анонімний депутат став «оцінкою FT», а саме видання з переказувача перетворили на джерело вироку.

🤦‍♂️Ну а далі типова сітка СБУшних каналів понесла: 18:42–20:35, слово в слово.

📊 Це вже виглядає як системний підхід цього бек-офісу, який працює по дискредитації антикору. Вже третій приклад за 18 днів.

▪️26 серпня — The Economist і «паралельний уряд» (8 каналів за 16 хвилин)

▪️31 серпня — FT і «Федоров — загроза витоку військових технологій» (7 каналів).

▪️12 вересня — знову FT (3 канали).

📰Прийом один і той самий: знайти в західній статті будь-який критичний абзац, прибрати автора і контекст, винести назву видання в заголовок.

Взагалі, це вже 12-та хвиля проти НАБУ за місяць))) Щоб ви розуміли, куди влада гроші вкрадені витрачає)