Назад
#думки_вголос 🧐
⁉️Одному - кримінальна справа, іншому - Париж?
Цікава виходить історія…
Раніше Офіс генпрокурора направив до суду обвинувальний акт щодо нардепа Олександра Дубінського. Суть справи: за версією слідства, він вказав неправдиву підставу для виїзду за кордон - супроводжував батька на лікування, хоча за даними які навели прокурори, поїхав з іншою метою. За це його судять за службове підроблення.
А тепер дивимося на історію з Русланом Кравченком.
Кравченко оформив собі відрядження до Парижа нібито для участі у заході Парламентської мережі ПАРЄ щодо становища українських дітей. Однак у ПАРЄ заявили, що ані Кравченко, ані представники його відомства участі у цьому засіданні не братимуть. Його виступу немає і в оприлюдненій програмі.
І виникає дуже просте запитання…
Якщо людина отримує можливість виїхати з України, вказавши в документах одну підставу, а фактичні обставини виявляються іншими - чим принципово один випадок відрізняється від іншого?
Дубінському за такий виїзд інкримінують службове підроблення і відправляють справу до суду.
А що тоді з Кравченком? Хто перевірить документи, на підставі яких він оформив собі відрядження і залишив Україну?
Бо поки складається дуже дивна картина: одного судять, а інший за не менш сумнівних обставин просто виїжджає до Парижа.
То що, все-таки щось залежить від прізвища та посади?
Telegram-публікація
