​​Суддею впливового суду може стати прокурор, який перевіряє доброчесність своїх колег і брат якого є суддею Верховного...

​​Суддею впливового суду може стати прокурор, який перевіряє доброчесність своїх колег і брат якого є суддею Верховного Суду

Прокурор Генеральної інспекції Офісу Генпрокурора Валерій Кравчук (на фото) претендує на посаду судді Спеціалізованого апеляційного адмінсуду. Це суд, який створюють замість ліквідованого Окружного адмінсуду Києва.

▪️Кравчук відомий тий, що фігурував у історії про автомобільні килимки. За повідомленнями медіа, підприємець з Київщини на мийці забрав килимки біля смітника, вважаючи їх покинутими.

Килимки вартістю 880 грн насправді належали прокурору Кравчуку і на пошуки «винуватця» кинули патрульних, оперативно-розшукові та слідчі групи. Підприємцю загрожує від 5 до 8 років позбавлення волі.

Якби так виявляли недоброчесних прокурорів, то можливо і прокуратура була б трохи іншою.

Власне сам Кравчук на співбесіді розповідав про те, як проводить таємні перевірки прокурорів та запевняв, що Генінспекція плідно працює на проактивне запобігання порушенням.

▪️Тоді де була ця проактивність у випадку Кропиви та його «Музи»? Чи аналізувала інспекція їхні соцмережі? Які ризики виявила та яких заходів ужила?

Для перегляду соцмереж навіть таємна перевірка не потрібна. Але чомусь Кравчука під час співбесіди про це не запитали.

▪️Як і не запитали про рідного брата, суддю Верховного Суду Володимира Кравчука. А ще про наукового керівника Семена Стеценка, який, за дивним збігом обставин, також є суддею Верховного Суду.

Причому брат Кравчука, який раніше був членом Ради суддів, неодноразово виступав проти судової реформи та залучення міжнародників. Які зараз оцінюють його брата.

▪️Є й квартирна історія. Із січня 2020 року Кравчук декларує користування квартирою площею 63 квадрати у Києві, яка належить його матері.

На співбесіді з’ясувалося, що кошти на придбання житла давали і мати, і сам прокурор. Але власність оформили лише на матір. Чому?

Схоже, що Кравчук не просто так зберігає реєстрацію в гуртожитку. Адже якщо він стане власником квартири, то втратить можливість отримати службове житло, право на яке неодноразово домагався через суд.

Окреме питання - це походження коштів на ремонт та облаштування квартири. Чи мала мати достатньо доходів, чи ці витрати також покривав прокурор? Але на співбесіді це питання так і не з’ясували.

▪️ Не з’ясували й того, як оплачуване викладання узгоджувалося з робочим графіком прокурора.

Кравчук пишається тим, як перевіряє доброчесність інших прокурорів. Хотілося б побачити таку саму прискіпливість до нього самого.

Адже питання щодо зв’язків кандидата, квартири та сумісництва були зазначені у зверненні ЦПК до ВККС та Експертної ради. Втім, відповідей на низку питань ми так і не почули.