Назад
Шостий апеляційний адмінсуд скасував донарахування податків моделі OnlyFans: податківці не довели факт отримання доходу
🚨 Лист від британців — ще не доказ
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив важливе рішення для практики оподаткування доходів з іноземних платформ.
Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 620/7144/25.
⚖️ Суть спору: податкова проти моделі OnlyFans
ГУ ДПС у Чернігівській області проведено невиїзну перевірку Юлії Ярової за 2021–2022 роки. На підставі інформації від Податкової та митної служби Великої Британії (HMRC) податківці дійшли висновку, що вона отримала від компанії Fenix International Ltd (власник OnlyFans) понад 60 тис. доларів США ($21 215 за 2021 рік та $38 991 за 2022 рік).
За результатами перевірки ДПС винесла податкові повідомлення-рішення, якими донарахувала:
• 424 982,67 грн — ПДФО (разом із фінансовими санкціями);
• 35 415,22 грн — військового збору;
• 340,00 грн — штрафу за неподання декларації про майновий стан і доходи;
• 8 000,00 грн — штрафу за ненадання документів на запит податківців.
Юлія Ярова звернулася до суду, зазначивши, що письмових договорів з Fenix International Ltd не укладала, рахунків за кордоном не мала, а сам по собі лист ДПС України не є первинним документом, який підтверджує реальне отримання коштів.
📜 Чому програла перша інстанція та що виявив апеляційний суд
Чернігівський окружний адмінсуд спочатку підтримав податківців. Однак колегія суддів Шостого апеляційного адмінсуду скасувала це рішення та повністю задовольнила позов Юлії Ярової, звернувши увагу на такі ключові моменти:
• Відсутність доказів перерахування коштів: Податкова інформація від британських органів не містила відомостей про те, яким саме чином та на які рахунки перераховувалися кошти (банківський переказ, електронний гаманець тощо). Сам факт отримання грошей податківці не підтвердили жодним первинним або банківським документом.
• Нена належні заходи перевірки: Суд підкреслив, що ДПС мала можливість і право направити офіційний спеціальний запит іноземному компетентному органу відповідно до Порядку № 118, щоб витребувати чіткі підтвердження руху коштів. Проте податківці цього не зробили і спробували перекласти обов`язок доказування на платника податків.
• Незаконний штраф у 8 000 грн: Запит ДПС про надання документів не відповідав вимогам ст. 73 Податкового кодексу України, оскільки не містив підтверджених фактів порушення, а лише вимагав від платника самому надати докази проти себе.
📌 Резолюція суду
За результатами розгляду справи 09 вересня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Юлії Ярової задоволено повністю:
1. Скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2026.
2. Визнано протиправними та скасовано всі чотири податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області на загальну суму понад 468 тис. грн.
3. З бюджетних асигнувань податкової на користь позивачки стягнуто 10 312,24 грн судового збору.
Telegram-публікація