Назад
Нове дно судової системи: Київський апеляційний суд скасовує рішення... сам собі! 🤯
Ця історія настільки дика, що змусила здивуватися навіть бувалих адвокатів та юристів.
У містечку під Києвом слідчим для експертизи знадобилися зразки підписів. Оригінали документів зберігалися в матеріалах іншої справи, яка перебувала на апеляційному розгляді в столиці. Ухвалою Фастівського районного суду (від 19.02.2025 у справі №381/2915/24) слідчим надали тимчасовий доступ до документів із підписами трьох фігурантів з можливістю вилучення оригіналів (із заміною на копії, щоб анітрохи не зашкодити розгляду).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125266336
Абсолютно законна ухвала, а ми пам’ятаємо, як свого часу деякі судді цілі судові справи з судів вилучали без жодних дисциплінарних наслідків.
Але коли слідчі прийшли до Київського апеляційного суду, почалися справжні дива. Суд вирішив показати свою «винятковість» (яка була трохи пошапана детективами НАБУ у справі суддів-кавоманів) і влаштувати потужний правовий безпредметний ексклюзив.
‼️Хроніка правового абсурду:
📌07.03.2025 — Київський апеляційний суд в особі Голови Ярослава Головачова подає апеляційну скаргу... від імені самого ж Київського апеляційного суду на ухвалу, яка взагалі не підлягає апеляційному оскарженню! Мовляв, суд особливий, вилучати нічого не можна, та й ухвала не конкретизована.
https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/51229302425
📌Колегія суддів у складі Юрдига О., Фрич Т. та Мельник В. спочатку збентежилася, що суд має розглядати скаргу на самого себе, і звернулася до Верховного Суду.
📌Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 суддя-хабарниця Ірина Григор’єва разом із суддями Остапчук і Білик формально «освячують» цей театр абсурду, бо подання суду не обґрунтоване‼️, а доказів заявлення суддями КАС самовідводів немає.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/126328849
📌06.05.2025 — колегія Київського апеляційного суду не самовідводиться, а задовольняє скаргу... Київського апеляційного суду і скасовує законну ухвалу слідчого судді. Про принцип «ніхто не може бути суддею у власній справі» та можливість заявити самовідвід тут, очевидно, ніхто не чув.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/127304846
🔥🔥🔥Про очевидний прояв упередженості свідчить те, що подібні ухвали не підлягають апеляційному оскарженню, чим судді надали преференції своєму ж суду бути вище за закон.
❓А що далі?
Відчуваючи безкарність та винятковість, Голова Ярослав Головачов іде далі й подає дисциплінарну скаргу від імені суду, спираючись на цю ж свавільну ухвалу. І що ви думаєте? 22.07.2026 ВРП відкриває дисциплінарне провадження щодо судді Фастівського райсуду Ковалевської Л.М., розгляд якого призначено вже на 21.10.2026!
https://hcj.gov.ua/doc/doc/60404
Усе описане нагадує суцільний оксиморон і правовий нігілізм вищого гатунку.
📌 Наша пропозиція: Закликаємо членів Третьої ДП ВРП відкрити за власною ініціативою дисциплінарну скаргу на суддів Київського апеляційного суду Юрдига О., Фрич Т. та Мельник В., які з грубим порушенням правил самовідводу розглянули скаргу власного ж суду та скасували судовий акт, який у 100% інших випадків в країні не підлягає жодному оскарженню.
А якщо ж ВРП захоче показово на замовлення покарати слідчого суддю, то зверніть увагу, що 90% ухвал Печерського суду про обшуки містять меншу конкретизацію майна, яке можна вилучити, ніж ухвала Ковалевської.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Telegram-публікація
