Назад
Ну що ж
І знову вий на болотах.
Тут активізувалися посіпаки псевдореформатора Михайла Жернакова з Фундації DEJURE, бо як же ж так – Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області розглядатиме дисциплінарні справи щодо членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів Руслана Сидоровича та Романа Сабодаша.
Мовляв, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у них призупинені, а діяли вони виключно в межах повноважень ВККС.
Згадали й всіх «ображених» адвокатів, яким винесли дисциплінарки, та почали істерити з усіх рупорів, що такі дисциплінарні механізми використовуються як інструмент впливу на представників органів суддівського врядування.
Ну як же ж без драми.
Привід вкусити адвокатуру у цих аля активістів начебто і новий, а методи щось застарілі. Тим більш, виглядає це жалюгідно після того, як обісралися від представленого у Європарламенті звіту від американців щодо української адвокатури в контексті верховенства права та євроінтеграції.
Але якщо мати хоч якийсь маломальський розум і здоровий глузд, то розібравшись у справі Сидоровича і Сабодаша, можна прийти до логічних висновків. Що в принципі, непритаманно цим псевдореформаторам.
Почалося все зі співбесіди кандидатки у судді, адвокатки Жанни Грушко. Переглянувши відео із засідання ВККС, неприємний осад до ригачки залишився і у мене, бо тоді їй влаштували справжню екзекуцію. Вимагали розкрити від даних клієнтів до сум гонорарів, що становить адвокатську таємницю. І адвокатам, хоч і в мантіях, це відомо, як нікому.
Реакція від Ради адвокатів України не забарилася. Адвокати побачили у діях суддів порушення Правил адвокатської етики та ініціювали дисциплінарні провадження на колег Сидоровича і Сабодаша.
Я ще тоді казав, що ця історія матиме цікаве продовження.
Хочу нагадати Жернакову і Ко, що є така собі стаття 2 Правил адвокатської етики. Вона прямо каже, що ПАЕ поширюються на всіх адвокатів України, включно з тими, право на заняття адвокатською діяльністю яких зупинено. А тому і розглядати дисциплінарні провадження КДКА мають право, в тому числі і на адвокатів-суддів.
Тобто ось такий собі сюрприз: адвокат не перестає бути адвокатом у сенсі етики лише тому, що тимчасово не здійснює практику.
Занавєс… Театр можна закривати.
