Назад
Отакої… Несподівана «зрада» від голови ВРП Григорія Усика? Або ж — довгоочікуване прозріння?
Виступ Григорія Усика на конференції за участі очільника ЄСПЛ вийшов доволі красномовним. І хоча, як бачимо, пану Григорію було непросто, він таки озвучив позицію, яка розходиться з нещодавнім сумнівним опусом «групи 11» (і де, нагадаємо, був і сам Усик).
Він заявив, що практика ЄСПЛ дозволяє брати факти, встановлені у кримінальній справі, для притягнення особи до дисциплінарної відповідальності. Навіть якщо є виправдувальний вирок або закриття провадження.
Але ключове тут — після оцінки доказів судом. Тобто коли рішення вже ухвалене, а факти встановлені та перевірені компетентним судом — тоді ВРП може використати їх через призму своєї дисциплінарної процедури.
Це означає, що оцінка суду — важлива.
І це точно ближче до істини ніж той опус, який Григорій Усик, будучи на лікарняному, «на удальонці» підписав з 11 іншими раімовцями та представниками криворізької школи права, які є залежними від мантр Маселко та його кураторів із НАБУ. На жаль.
