Назад
🔥🔥🔥🔥🔥
Шанувальники акторського таланту судді ВАКС Віталія Дубаса можуть ознайомитися із його писемною творчістю - ухвалою щодо запобіжного заходу Юлії Тимошенко.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/133466012
👀Почитали і переконалися, що в податковій вчили лише жартувати, а не юридичні документи складати.
🤷Суть ухвали зводиться до шаблонів: переписування тексту подання слідства (виділено курсивом) і стандартних фраз про «посилює ступінь ризику», «надзвичайно високий ступінь цього ризику» та подібні.
❗️Безвідносно до фактичних обставин у слідчого судді один висновок - ризики завжди є, а порівняння з іншими ухвалами по іншим підозрюваним це підтверджує.
✍️Має багато грошей - високий ризик переховування, має мало грошей - ще більший ризик переховування.
Є політичне імʼя та авторитет в суспільстві - високий рівень переховування, немає звʼязків та знайомств - ще більший ризик переховування.
⚖️Ось декілька «обґрунтувань» судді Дубаса: «наразі є території України, які тимчасово окуповані російською федерацією, й території, на яких ведуться бойові дії, для виїзду на які не потрібен закордонний паспорт, що потенційно посилює ступінь ризику переховування.»
🙄Уявив суддя Дубас, як Юлія Володимирівна під Покровськом переходить лінію бойового зіткнення…
«Оцінюючи вищенаведені доводи на основі матеріалів клопотання, а також життєпис підозрюваної із загальнодоступного джерела, який свідчить про активну участь підозрюваної упродовж більш ніж 30 років в політичному житті України, за час чого нею вочевидь налагоджено величезну кількість стосунків із впливовими ВЛАДНИМИ ПЕРСОНАМИ, слідчий суддя вважає доведеною надзвичайно високий ступінь цього ризику.»
🤣Публічна відомість, 30 річна участь у житті країни та популярність у суспільстві виявляється носить ризик переховування, а не навпаки.
⛔️Доводи сторони захисту суддя відхилив стандартним шаблоном: НЕ СПРОСТУВАЛИ вірогідності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду і НЕ НАДАЛИ ДОКАЗІВ.
🤷Не зрозуміло якими доказами на думку суду треба це (зокрема відсутність бажання перетину ЛБЗ) спростовувати, але шаблон є шаблон.
💸Визначення розміру застави у ВАКС давно перетворилося на симулятор випадкових чисел.
📌КПК визначає максимальний розмір застави для особливо тяжких злочинів у близько 1 млн грн, передбачаючи можливість його перевищення у ВИКЛЮЧНИХ обставинах.
🤡ВАКС знаходить виключність у кожній справі.
Дубас зазначає, що «в клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні НЕ ДОВЕДЕНО пропорційність запропонованого розміру застави у розмірі 50 млн. грн. БУДЬ-ЯКИМИ АРГУМЕНТАМИ, які могли би бути враховані.»
💡Тобто не довели заставу у 50 млн грн, але на думку Дубаса оскільки підозрювана є політичною діячкою, то це свідчить про наявність виключного випадку для встановлення застави у 33,28 млн грн. - перевищення максимального розміру у 33 рази.
‼️50 млн грн не доведені і не обґрунтовані, а 33,28 млн грн відкіля взялися?
Правильно, зі стелі.
Обрання запобіжних заходів давно перетворилося на фарс, в якому до шаблону ухвали про задоволення клопотання вставляються фактичні обставини, які безвідносно до їх змісту завжди підтверджують ризики.
У випадку застави слідчому судді залишається зі стелі обрати бажану цифру і … ✅
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
