Назад
Звільнення колишнього голови ВККС – Ігнатова
Завтра Дисциплінарна палата ВРП із вірогідністю 99% (на нашу думку) звільнить суддю Київського апеляційного суду, колишнього працівника прокуратури рф та за інформацією Служби зовнішньої розвідки громадянина росії Романа Ігнатова з посади судді.
☝️В провадженні ВРП перебуває дисциплінарна справа громадянина Юшкевича Михайла Михайлович стосовно колегії КАС до якої входив одіозний Ігнатов.
Юшкевич скаржиться, що з вересня 2022 року перебуває під вартою, а вироком Оболонського райсуду Києва від 22.09.2022 його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень.
⚖️Його апеляцію на вирок з 2022 року розглядала колегія суддів до складу Ігнатов та ухвалою від 27.08.2024 оголосили ухвалу про залишення вироку без змін.
🔥Єдина закавика, як пише Юшкевич та встановлено дисциплінарним інспектором, станом на березень 2026 року колегія суддів не спромоглася виготовити ні повний, ні скорочений текст ухвали суду від 27.08.2024.
https://hcj.gov.ua/doc/doc/57571
‼️Юшкевич обгрунтовано звинувачує суддів у позбавленні його права на касаційне оскарження та безпідставному перебуванні в СІЗО зайві 1.5 років, адже судді не виготовили бодай вступну і резолютивну частину ухвали.
Ухвалою ККС ВС від 17.02.2026 касаційну скаргу залишено без руху (бо не долучено копії ухвали апеляційного суду), а ухвалою від 24.03.2026 – скаргу повернуто, бо немає тексту ухвали.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/134160079, https://reyestr.court.gov.ua/Review/135083052
Дисциплінарне провадження відкрито 02.03.2026, а 19.03.2026 нашвидкоруч написали ухвалу та внесли до реєстру.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/134928945
🤡За рішенням ВРП від 25.03.2026 судді Балацькій Г.О. дозволили втекти у відставку (про це ми напишемо окремий пост).
Пояснення до ВРП надав єдиний із колегії суддів – росіянин Роман Ігнатов.
🇺🇦Його пояснення показують реальний стан речей у судовій системі – «моя хата з краю».
Екс-прокурор прокуратури Петрозаводська Республіки Карелії пише: «Головуючою у справі є суддя Балацька Г.О., а загальновідомим фактом є необхідність виготовлення нею проєкту ухвали та видачу після цього копії стороні. Через надмірне навантаження - він не пам’ятає нічого про цю справу».
Тобто, колишній голова ВККС стверджує, що члени колегії можуть не вивчати справу, а при ухваленні рішення мовчки підтримують доповідача.
Контролювати час виготовлення судового рішення, а тим паче брати у ньому участь чи бодай прочитати перед підписання - не повинні.
☝️Іншими словами – не для цього збоку вони сидять і отримують суддівську винагороду.
🤡За логікою Ігнатова, бокові члени колегії сидять «для мебелі», а відповідати за порушення строків чи мотивованість актів має тільки доповідач.
⁉️То виникає питання – навіщо в апеляції справи розглядають колегіям?
✅Впевнені, що Вища рада правосуддя нагадає суддям задля чого існує конституційна норма про колегіальний склад суду в апеляції та притягне всіх членів колегії до відповідальності, адже скаржник провів зайві 1.5 роки в СІЗО.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
