Назад
Вчора ВККС рекомендувала перевести до Київського окружного адміністративного суду суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Кирила ГАРНИКА, Ігоря ІЩУКА, Костянтина КОБИЛЯНСЬКОГО, Олену ПАТРАТІЙ, Ігоря ПОГРІБНІЧЕНКА та Віктора ШУЛЕЖКА.
На обґрунтування свого рішення написала чотири речення:
- Комісію це зобовʼязує зробити закон;
- Бюджет щороку витрачає на суддів ОАСК до 155 млн грн;
- Ліквідація ОАСК можлива виключно після звільнення або переведення усіх його суддів;
- Процедура переведення не передбачає оцінку компетентності, професійної етики та доброчесності судді.
Якщо це було так необхідно, то чому не було зроблено раніше? Далі про це розповімо.
Ми цілу добу чекали якогось адекватного пояснення від члена ВККС Сергія Чумака, який зазвичай пише повідомлення у ФБ ледь встигнувши ухвалити якесь рішення.
А тут - ТИША!
При цьому рішення Комісії щодо цих суддів вочевидь спричинило кризу довіри до ВККС і поставило під сумнів її попередні досягнення.
Однак, на відміну від Псевдофундаціі DEJURE та доктора наук Михайла Жернакова, ми розуміємо правову природу вчорашнього рішення.
Наприклад, неможливість оголошення конкурсу в окружні адміністративні суди без переведення тих суддів ОАСК, які вважаються такими, що успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання.
Але чому немає пояснення про це з боку ВККС?
Однак, найцікавіше в цій історії навіть не те, чому судді ОАСК були переведені саме зараз? Чи чому про реальні причини цього рішення мовчить ВККС?
Як кажуть наші джерела, голоси за це переведення збирав особисто Голова Касаційного адміністративного суду Ігор Дашутін. І не просто збирав, а переконував, що всіх суддів ОАСК треба перевести виключно в один суд, а не розкидати по різним. І що це має бути виключно КОАС.
А переведення не відбулося раніше тому, що в КОАС не було достатньої кількості вакансій. Тож довелося їх почекати.
Губимося у версіях, для чого це потрібно? Може для того, щоб підвищити можливість розподіляти справи, що надходять до КОАС, на потрібних та слухняних суддів, яких, як ми бачимо, передають з ОАСК «оптом»?
Такими темпами ми скоро матимемо не лише відомі плівки Вовка, плівки Князєва, а й плівки з іншими прізвищами.
І якщо на якихось з плівок зʼявиться прізвище Дашуніна, матимемо ще й реформу Верховного Суду за прикладом Молдови, бо чаша терпіння у європейських партнерів має свої краї.
Сподіваємося, ВРП врахує це все перед ухваленням рішення про переведення суддів ОАСК.
Хоча до вирішення питання про переведення, ВРП мала б розглянути всі дисциплінарні справи щодо тих суддів ОАСК, які претендують стати суддями КОАС.
До тих з суддів ОАСК, хто не має дисциплінарних справ чи відкритих кримінальних проваджень, питань і ми не маємо.
