Назад
Не НАЗК єдиним. Стефанішина через підконтрольних членів конкурсної комісії також намагалася впливати на результати конкурсу з обрання директора НАБУ
Ми вже писали про те, що Стефанішина впливала на конкурс з обрання керівника НАЗК. Однак під час учорашнього засідання у ВАКС стало відомо, що у кінці 2022 року вона також намагалася вплинути на результати відбору директора НАБУ.
Зокрема, прокурор САП зазначив, що Стефанішина надсилала своєму підлеглому Олександру Буханевичу скриншот чату з Миколою Кучерявенком (голова комісії з обрання директора НАБУ, член комісії від уряду).
В цьому чаті Кучерявенко надіслав Стефанішиній скріншот зі списком кандидатів, на що Стефанішина зазначала:
“[Зі списку] минус только один, остальные поздавали. Делайте что хотите мне нужно 60 и 62. Откладывайте заседание. Не я должна за вас думать”.
Як зазначив прокурор, у цьому списку під номером 60 була донедавна в.о. міністра юстиції Людмила Сугак, а під номером 62 – очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко, якого НАБУ та САП обвинувачують у незаконному збагаченні на 72 млн грн.
Тоді їм не вдалося протягнути цих кандидатів, і переможцем став Семен Кривонос.
Павло Кириленко за цей час отримав кілька підозр від НАБУ і САП, повʼязаних із незаконним збагаченням та недостовірним декларуванням. Своє майно він, зокрема, пояснював бізнесом тестя із продажу малини.
Варто зазначити, що нещодавно повʼязані зі СБУ Telegram-канали поширювали інформацію, нібито одним із двох “замовних кандидатів від влади” був діючий очільник НАБУ Семен Кривонос. Однак зважаючи на докази, озвучені в суді, ця інформація виглядає як черговий інформаційний вкид для дискредитації антикорупційних органів.
Підписатись
