Назад
Новину змінено

США припустилися фатальної помилки щодо Ірану․ Що робитиме Трамп?

Для Тегерана будь-яка поступка під прямим військовим чи економічним тиском США є неприпустимою, оскільки в іранській стратегічній культурі це прирівнюється до капітуляції та втрати режимом внутрішньої легітимності.

Ба більше, іранське керівництво виходить із тези про непослідовність США (що підтверджується виходом Дональда Трампа з Ядерної угоди (СВПД) у 2018 році). З погляду Тегерана, сенсу йти на компроміс немає, адже наступна адміністрація у Вашингтоні або сам Трамп можуть знову скасувати свої зобов'язання. Про це пише Ігор Семиволос.

У Трампа в Ірані залишилися два сценарії, і жоден не є хороший

У Вашингтоні часто вірять, що підвищення ставок (ескалація) змушує супротивника сісти за стіл переговорів на твоїх умовах. Насправді ми бачимо протилежне: в іранській оптиці ескалація США в морській сфері (наприклад, перехоплення танкерів чи удари по проксі-силах) трактується як порушення вже наявних негласних домовленостей. Відповіддю Ірану на ескалацію буде не капітуляція, а дзеркальна ескалація, що знищує сам простір для дипломатії.

Зафіксую тут головну фундаментальну розбіжність в американській стратегії: неможливо одночасно вести переговори про угоду та знищувати (фізично чи політично) тих, хто має легітимність цю угоду підписати й виконати.

Вбивство Алі Хаменеї (як верховного лідера з абсолютним правом вето) та Алі Ларіджані (традиційного прагматика-важковаговика, який вміє балансувати між консерваторами та зовнішнім світом) підкреслює: якщо ви знищуєте або заганяєте в кут поміркованих чи прагматичних перемовників, ви залишаєтеся сам на сам із радикальними силами КВІР, які взагалі не вірять у дипломатію.

По суті, президент Трамп опинився перед жорсткою двоальтернативною дилемою, яка позбавляє його улюбленого інструменту – "мистецтва угоди" через психологічний тиск.

Отже, маємо два сценарії, які мають однакову ймовірність.

Перший сценарій – це реальна угода. Умовою її реалізації є визнання США суб'єктності Ірану та врахування його ключових вимог (зняття санкцій, гарантії безпеки режиму). Результатом буде болісний для Трампа компроміс, який внутрішні яструби в США сприймуть як слабкість.

Другий сценарій – це повне протистояння. Умовою є відмова від поступок Ірану, продовження санкційного та військового тиску. Результатом буде неминуча ескалація, загроза великої регіональної війни, але без повалення режиму.

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "США припустилися фатальної помилки щодо Ірану․ Що робитиме Трамп?". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: 24 Канал.

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "США припустилися фатальної помилки щодо Ірану․ Що робитиме Трамп?". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: 24 Канал.

Для Тегерана будь-яка поступка під прямим військовим чи економічним тиском США є неприпустимою, оскільки в іранській стратегічній культурі це прирівнюється до капітуляції та втрати режимом внутрішньої легітимності.

Ба більше, іранське керівництво виходить із тези про непослідовність США (що підтверджується виходом Дональда Трампа з Ядерної угоди (СВПД) у 2018 році).

З погляду Тегерана, сенсу йти на компроміс немає, адже наступна адміністрація у Вашингтоні або сам Трамп можуть знову скасувати свої зобов'язання.

З погляду Тегерана сенсу йти на компроміс немає, адже наступна адміністрація у Вашингтоні або сам Трамп можуть знову скасувати свої зобов'язання.

Про це пише Ігор Семиволос.

У Трампа в Ірані залишилися два сценарії, і жоден не є хороший

У Вашингтоні часто вірять, що підвищення ставок (ескалація) змушує супротивника сісти за стіл переговорів на твоїх умовах.

Насправді ми бачимо протилежне: в іранській оптиці ескалація США в морській сфері (наприклад, перехоплення танкерів чи удари по проксі-силах) трактується як порушення вже наявних негласних домовленостей.

Відповіддю Ірану на ескалацію буде не капітуляція, а дзеркальна ескалація, що знищує сам простір для дипломатії.

Зафіксую тут головну фундаментальну розбіжність в американській стратегії: неможливо одночасно вести переговори про угоду та знищувати (фізично чи політично) тих, хто має легітимність цю угоду підписати й виконати.

Вбивство Алі Хаменеї (як верховного лідера з абсолютним правом вето) та Алі Ларіджані (традиційного прагматика-важковаговика, який вміє балансувати між консерваторами та зовнішнім світом) підкреслює: якщо ви знищуєте або заганяєте в кут поміркованих чи прагматичних перемовників, ви залишаєтеся сам на сам із радикальними силами КВІР, які взагалі не вірять у дипломатію.

По суті, президент Трамп опинився перед жорсткою двоальтернативною дилемою, яка позбавляє його улюбленого інструменту – "мистецтва угоди" через психологічний тиск.

По суті, президент Трамп опинився перед жорсткою дилемою, яка позбавляє його улюбленого інструменту – мистецтва угоди через психологічний тиск.

Отже, маємо два сценарії, які мають однакову ймовірність.

Перший сценарій – це реальна угода.

Умовою її реалізації є визнання США суб'єктності Ірану та врахування його ключових вимог (зняття санкцій, гарантії безпеки режиму).

Результатом буде болісний для Трампа компроміс, який внутрішні яструби в США сприймуть як слабкість.

Другий сценарій – це повне протистояння.

Умовою є відмова від поступок Ірану, продовження санкційного та військового тиску.

Результатом буде неминуча ескалація, загроза великої регіональної війни, але без повалення режиму.

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "США припустилися фатальної помилки щодо Ірану․ Що робитиме Трамп?". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: 24 Канал.

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "США припустилися фатальної помилки щодо Ірану․ Що робитиме Трамп?". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: 24 Канал.

Завантажити Завантажити PDF