Справа Роганського м’ясокомбінату переросла у викриття транснаціональної схеми імпорту сировини на 350 мільйонів

Справа Роганського м’ясокомбінату переросла у викриття транснаціональної схеми імпорту сировини на 350 мільйонів

У матеріалах з’явилася нова масштабна лінія — правоохоронці заявили про викриття транснаціональної групи, яка імпортувала в Україну низькоякісну м’ясну та рибну сировину за підробленими ветеринарними сертифікатами.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах".

Обшуки 2026 року: сотні тонн під арештом

У травні 2026 року відбулася серія масштабних обшуків.

У Дніпрі (на орендованих складах Держрезерву) вилучили 549 палет замороженої сировини (сало, яловиче серце, тримінг), а у Луцьку — ще понад 257 тонн аналогічної продукції.

Експертизи виявили у м’ясі мікробіологічне забруднення, що робило його небезпечним для споживання. 01 червня 2026 року суд наклав арешт на всю вилучену продукцію.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

08 липня 2025 року Індустріальний районний суд м.

Харкова визнав її винною за ч. 5 ст. 191 КК.

Жінка наполягала, що діяла під тиском та страхом звільнення, проте її показання та опис схем стали основою для обвинувачення її колишнього керівника.

 У грудні 2025 року самому підозрюваному співвласнику заочно вручено підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Оскільки він перебуває в Іспанії, його оголосили в міжнародний розшук.

Процесуальний трилер: Печерський суд проти Апеляції

Судова хроніка цієї справи нагадує процесуальні гойдалки:

1.

Битва за майно дружини: Спочатку під арешт потрапили активи дружини підозрюваного (включаючи автомобілі та нерухомість).

Проте захисту вдалося довести, що це майно було придбане у 2015–2018 роках — задовго до подій 2022 року.

Суд погодився з цим аргументом і скасував арешт.

2.

Скасування підозри: 04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського суду повністю скасував підозру організатору, оскільки її відправили поштою на харківську адресу та вручили сину, хоча слідству було відомо про проживання підозрюваного в Іспанії.

3.

Апеляційний реванш: 25 травня 2026 року Київський апеляційний суд скасував це рішення й повністю поновив підозру.

Колегія суддів вирішила, що прокурори зробили достатньо (надсилали документи на WhatsApp та спілкувалися з підозрюваним у месенджерах), а оцінка обґрунтованості підозри не повинна дорівнювати судовому вироку.

Версія захисту: корпоративна війна під прикриттям слідства

Адвокати підозрюваного послідовно заперечують кримінальний підтекст справи.

Їхні головні аргументи:

Час звернення: заяву про викрадення 17 млн грн подано через півтора року після подій — точно у розпал корпоративного конфлікту за поділ бізнесу.

Воєнний стан: нестача сировини на складах є наслідком бойових дій та хаосу перших місяців війни у прифронтовому Харкові, а не спланованої крадіжки.

Юридична помилка: розтрата за ст. 191 КК передбачає заволодіння майном, яке було безпосередньо ввірене особі.

Оскільки кошти перебували на рахунках підприємства, а підозрюваний та бухгалтер не мали одноосібного права розпоряджатися ними без директора, кваліфікація є хибною.

Підсумок

Провадження № 42023000000001245 залишається незавершеним.