Як Міністр юстиції Маслов перевів на себе кадри і схеми попередніх міністрів Міндіча

Кадрові перестановки в Мін’юсті, як зазвичай, не привели до кадрових змін. Головний схематозник Гайченко все ще тримається за крісло заступника, а його протеже Купріянова продовжує оббирати «як липку» ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. І тепер головне питання до нового Міністра юстиції Дениса Маслова — він прийшов ламати схеми попередників Міндіча чи просто перебрав під свій контроль їхні кадри, зв’язки та напрацьовані механізми, якщо Гайченко та його протеже Купріянова, яких пов’язують із продажем експертних висновків, дерибаном держзакупівель та знищенням доказів за гроші, досі залишаються в системі?

У вересні 2026 року, у Купріянової закінчується контракт, але її подальша доля вже вирішена – вона й надалі залишається в системі Мін’юсту, і скоріш за все, збереже посаду очільниці Інституту судових експертиз, адже вона забезпечує стабільний потік кєшу нагору. За доволі короткий проміжок часу, Купріянова встигла попрацювати в ДніпроНДІСЕ, завівши у підзвітне Запорізьке відділення – Гричину, яка за наводкою Купріянової, перешкоджала проведення експертних досліджень у ряді кримінальних проваджень.

Ні для кого не секрет, що за певну суму грошей, у стінах ДніпроНДІСЕ можна було поховати будь-яку справу, і методи для цього використовували абсолютно різні: від знищення об’єктів дослідження до затягування строків проведення експертизи та підготовки потрібного висновку. Яскравим прикладом роботи системи Купріянової є кримінальне провадження №12024087060000154, у якому готовий висновок почеркознавчої експертизи після вилучення матеріалів на «внутрішню перевірку», зник разом із речовими доказами. Попри тисячі ідентичних випадків, Купріянова опинилася не за гратами, а в кріслі директора «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, не без допомоги коханця Гайченка, де продовжила працювати за відпрацьованим алгоритмом.

Однак на експертних висновках усе не завершилося, адже через експертні установи проходять мільярди бюджетних коштів. За попередньою домовленістю з Гайченком Купріянова від імені Інституту судових експертиз ініціює проведення тендерних закупівель, переможцями яких стають фірми її родичів та близьких знайомих. У результаті бюджетні кошти з рахунків Інституту судових експертиз перетікають до пов’язаних із ними компаній, а товари та послуги для державної установи закуповуються за завищеними, фактично «космічними», цінами, щоб ОЗУ Гайченко-Купріянової отримало максимальний прибуток.

Паралельно з цим, Гайченко фактично поставив на потік відчуження майна боржників через ДП «СЕТАМ». Через електронні торги нерухомість, автомобілі та інше майно переходять у «потрібні» руки, а необхідні рішення для цього забезпечують наближені виконавці та посадовці. Одним із показових прикладів є автомобіль Nissan Leaf 2018 року, на який ще 05.10.2023 було накладено арешт, що унеможливлював його відчуження. Попри це, 13.02.2024 державний реєстратор Оксана Новейко-Вадіс зареєструвала заставу на автомобіль на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» на суму 150 тис. грн, після чого приватні виконавці Марина Нелюба та Віталій Коломієць відкрили виконавчі провадження №80112854 та №80598894 і передали транспортний засіб на реалізацію через ДП «СЕТАМ», і він був проданий.

Але до цього всього додаються ще й схеми привласнення бюджетних коштів під час тендерних закупівель. Лише за останні роки Міністерство юстиції уклало договорів на 656,5 млн грн, з яких 498,1 млн грн — на функціонування державних реєстрів, 90,2 млн грн та 36,4 млн грн — на електроенергію, 25,7 млн грн — на природний газ і 6,2 млн грн — на програмну продукцію для кіберзахисту. Фактично йдеться про виведення та привласнення сотень мільйонів гривень через визначених постачальників, причому найбільший договір на 498,1 млн грн укладено з ДП «Національні інформаційні системи» без відкритих торгів під приводом «відсутності конкуренції з технічних причин»

До слова, ми вже скерували десятки скарг та заяв про вчинення кримінальних правопорушень, якими охоплено 1000 адресатів. Крім того, ми домоглися відкриття кримінальних проваджень:

Офіс Генпрокурора — №42024000000000916 за ч. 3 ст. 206-2 КК України;

СУ ГУНП у м. Києві — №12024100000000722 за ч. 2 ст. 364 КК України;

СУ ГУНП в Харківській області – № 12025220000000846 за ч. 1 ст. 364 КК України,

ТУ ДБР у м. Полтава — № 62026170020004710 за ч. 5 ст. 191 КК України – але попри це, Купріянова та Гайченко залишились в системі.

І тепер питання до нового Міністра юстиції Дениса Маслова: де кадрові зачистки? Після всього, що роками відбувалося навколо експертних установ, держзакупівель та реалізації майна через «СЕТАМ», суспільство має побачити не чергову перестановку крісел, а конкретні кадрові рішення. Якщо люди, навколо яких вибудовувалися описані схеми, і надалі залишаються в системі, то що саме змінилося з приходом нового міністра? Маслов отримав Мін’юст із новими повноваженнями — тепер питання лише в тому, чи вистачить політичної волі провести реальну кадрову зачистку, а не залишити стару систему працювати під новим керівництвом.