Шевкі Аджунер назвав Пишного людиною, яка привела Веселого в Сенс Банк

10 вересня на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради колишній голова наглядової ради Сенс Банку Шевкі Аджунер заявив, що кандидатуру Василя Веселого для роботи в банку йому особисто представив та рекомендував голова Національного банку України Андрій Пишний. За словами Аджунера, зустріч відбулася у приміщенні НБУ, а на ній також міг бути присутній заступник голови регулятора Дмитро Олейник.

Як пишуть ЗМІ, Аджунер розповів про обставини появи Веселого в Сенс Банку під час обговорення ситуації навколо державної фінустанови. Він заявив, що саме рекомендація керівництва НБУ стала підставою для призначення Веселого, хоча той, за його словами, не мав значного досвіду роботи у банківській сфері та відповідних компетенцій у комунікаціях.Спочатку Веселого призначили на випробувальний термін тривалістю три місяці. Після його завершення термін роботи продовжили ще на рік. У банківському середовищі, як стверджується, Веселого сприймали як представника або канал комунікації Офісу президента у державному банку.Після націоналізації Сенс Банку держава отримала контроль над установою. На цьому тлі у банку з'явився радник, який відповідав за взаємодію зі стейкхолдерами. Обставини його призначення, за інформацією, наведеною у матеріалах справи, також стали предметом показань членів правління банку правоохоронним органам.Окремо Аджунер пов'язав історію з Веселим зі своїм попереднім досвідом роботи у державному банківському секторі. У 2019 році він очолював наглядову раду Ощадбанку, коли головою правління був Пишний. Тоді наглядова рада без проведення конкурсу продовжила повноваження Пишного.

Пізніше Національний банк за керівництва Якова Смолія відмовив Аджунеру у погодженні. Він оскаржив це рішення в судах і, за наданими даними, виграв справу на всіх інстанціях, включно з Верховним Судом. Також Аджунер працював у наглядовій раді АТ «Укрзалізниця».Під час засідання ВСК Аджунер наголосив, що саме Пишний особисто познайомив його з Веселим і рекомендував його кандидатуру. Він також припустив, що під час зустрічі в НБУ міг бути присутній Олейник. Водночас ця деталь у виступі Аджунера має характер припущення, а не встановленого факту.У матеріалах, пов'язаних із розслідуваннями навколо Сенс Банку, фігурують записи розмов, на яких Веселий, за наданою інформацією, обговорював питання формування складу наглядової ради банку. Йдеться, зокрема, про те, який склад органу управління мав бути сформований.Таким чином, свідчення Аджунера на засіданні ВСК стосувалися не лише самого призначення Веселого, а й обставин його появи в банку після переходу установи під державний контроль. Водночас наведені ним твердження щодо мотивів рекомендації, зв'язків Веселого та його можливої ролі потребують окремої перевірки та не є встановленими судом фактами.Щодо Василя Веселого правоохоронці проводили розслідування, зокрема у справі про можливу легалізацію коштів. У червні 2026 року в нього провели обшуки в межах відповідного кримінального провадження. Водночас інформація про його нібито затримання не підтвердилася, а даних про вручення Веселому підозри у цій справі у відкритих джерелах немає. Його ім’я також фігурує у журналістських матеріалах, пов’язаних із так званими «плівками Міндіча» та ситуацією навколо Сенс Банку.