«Кол-центр був чи ні?»: Гузь вимагає звільнення Сліпчука та Роговенка через скандал у Луцьку

«Кол-центр був чи ні?»: Гузь вимагає звільнення Сліпчука та Роговенка через скандал у Луцьку

На Волині розгорівся скандал навколо викритого в Луцьку шахрайського кол-центру. Після заяв керівника обласної прокуратури Максима Роговенка про те, що такий офіс «жодного дня, жодної секунди» не працював, у відкритих повідомленнях поліції виявили зміни, які породили ще більше запитань.

За інформацією «Викривача», зараз обговорюється питання щодо можливої відставки посадовців, яких пов’язують із ймовірним «кришуванням» викритого кол-центру та інших подібних груп. Водночас самі твердження про «кришування» є предметом заяв і перевірки, а не встановленим фактом.

15 вересня народний депутат Ігор Гузь із трибуни Верховної Ради заявив, що в центрі Луцька правоохоронці викрили кол-центр приблизно за 50 метрів від будівлі ГУНП у Волинській області та за 150 метрів від обласної прокуратури. Він закликав звільнити начальника волинської поліції Олега Сліпчука та керівника обласної прокуратури Максима Роговенка, а також закликав НАБУ перевірити можливий зв’язок посадовців із діяльністю кол-центрів.

І тут починається найцікавіше.

Спочатку Нацполіція повідомляла про ліквідацію шахрайського кол-центру, де могли працювати близько 60 операторів. За первинною версією правоохоронців, офіс міг приносити близько 500 тисяч доларів на місяць. Під час обшуків вилучили значну кількість телефонів, комп’ютерної техніки та близько 30 тисяч доларів готівки.

А потім формулювання змінилися.

У відредагованому повідомленні поліції «ліквідували шахрайський кол-центр» перетворилося на «запобігли роботі шахрайського кол-центру». Оператори вже не телефонували потенційним жертвам, а лише «планували телефонувати». Згадка про можливий щомісячний дохід у 500 тисяч доларів також зникла. При цьому URL старої публікації залишився без змін і досі містить формулювання про ліквідований кол-центр із доходом близько 500 тисяч доларів.

І тут виникає просте питання: то кол-центр працював чи його роботу лише готували?

Керівник Волинської обласної прокуратури Максим Роговенко заявив, що на території області за час його роботи не діяв жоден такий кол-центр.

«Жодного дня, жодної секунди, хвилини на території Волині ніякий кол-центр не діяв», — заявив Роговенко. За його словами, правоохоронці спрацювали на випередження і не дали шахрайському офісу розпочати роботу.

Але навіть у новій версії повідомлення Нацполіції залишилися формулювання, які виглядають зовсім інакше.

Правоохоронці повідомляють, що встановлюють осіб, «причетних до роботи» кол-центру, а також шукають коло потерпілих «від його діяльності».

Тож маємо дві версії однієї історії: прокуратура говорить, що кол-центр не працював «жодної секунди», а в поліцейському повідомленні залишилися згадки про причетних до його роботи та можливих потерпілих.

І це вже питання не до журналістської фантазії, а до того, чому офіційна версія подій змінилася і хто саме ухвалив рішення переписати первинне повідомлення.

Ще один момент, який потребує відповідей, — чому офіс із десятками робочих місць, великою кількістю техніки та заявленим правоохоронцями потенційним оборотом міг функціонувати буквально за кілька десятків метрів від обласного управління поліції та за 150 метрів від прокуратури. Саме на це звертав увагу Ігор Гузь у Верховній Раді.

Гузь також пов’язав цю історію з матеріалами справи «Карфаген» і закликав НАБУ перевірити можливий зв’язок між викритим офісом, керівниками правоохоронних органів Волині та іншими фігурантами.

Поки ж головна загадка залишається дуже простою: якщо кол-центр «жодної секунди» не працював, чому в першій версії поліції йшлося про його ліквідацію, операторів, потенційний дохід у 500 тисяч доларів на місяць та потерпілих?

І хто врешті пояснить, яка з версій є офіційною — та, яку спочатку оприлюднила поліція, чи та, яку згодом почали озвучувати після публічних запитань до керівництва волинських правоохоронців?