Борис Кауфман: суд виявив зустрічні борги «Волиньтабака»

Борис Кауфман опинився в контексті судової тяганини між «Волиньтабаком» і ТОВ «ДЛ Солюшн», яку в публічних матеріалах пов’язують із бізнес-орбітою Кауфмана: 28 травня Верховний Суд залишив у силі стягнення ₴488,18 млн з «ДЛ Солюшн» на користь «Волиньтабака», що перебуває у процедурі банкрутства. Судовий спір стосувався договорів поставки 2024 року, а матеріали справи містять дані про значні зустрічні платежі між компаніями.

За матеріалами справи, у серпні 2024 року «ДЛ Солюшн» придбала у «Волиньтабака» товару на ₴59,38 млн. Крім того, компанія перерахувала «Волиньтабаку» ₴159,68 млн передоплати. Сукупно ці операції становили понад ₴219 млн, що стало одним із елементів аналізу взаєморозрахунків сторін, пишуть ЗМІ.Після зіставлення операцій суд встановив, що за окремими розрахунками вже «Волиньтабак» мав заборгованість перед «ДЛ Солюшн» щонайменше на ₴190,67 млн. При цьому «ДЛ Солюшн» не заявила відповідні вимоги у справі про банкрутство «Волиньтабака» та не звернулася з окремим позовом про їх стягнення.Саме ця обставина стала одним із ключових моментів оцінки господарських операцій. Суд звернув увагу на відсутність очевидної економічної логіки в тому, що компанія, яка мала значну грошову вимогу до контрагента, не скористалася можливістю заявити її в процедурі банкрутства. Таку поведінку суд оцінив як підозрілу з погляду добросовісності господарської діяльності та економічної мети укладених договорів.Останній зі спірних договорів сторони уклали 30 серпня 2024 року. Водночас, за матеріалами судової справи, вже з жовтня «Волиньтабак» фактично припинив продаж тютюнових виробів. Суд врахував часовий зв’язок між укладенням договорів, фінансовими зобов’язаннями сторін та подальшим припиненням операційної діяльності компанії.У першій інстанції спірні договори були визнані фраудаторними, тобто такими, що укладені на шкоду кредиторам. Апеляційний суд скасував це рішення, однак Верховний Суд повернув у силу висновки першої інстанції та залишив чинним стягнення ₴488,18 млн з «ДЛ Солюшн» на користь «Волиньтабака».Для Бориса Кауфмана ця справа має значення передусім через публічний контекст навколо «ДЛ Солюшн». У матеріалах про компанію її раніше пов’язували з бізнес-орбітою Бориса Кауфмана, хоча сам факт такого зв’язку не означає, що Борис Кауфман є стороною конкретного судового спору або особисто відповідає за зобов’язання «ДЛ Солюшн».Компанія «ДЛ Солюшн» була створена у 2022 році. За даними, наведеними у відкритих фінансових показниках, за перше півріччя 2026 року її виторг становив ₴61,08 млрд. Цей показник зробив «ДЛ Солюшн» найбільшою тютюновою компанією за виторгом у зазначеному періоді.У 2025 році виторг «ДЛ Солюшн», за наведеними даними, становив ₴114,07 млрд. Динаміка фінансових показників привернула увагу до компанії на тлі перерозподілу часток на тютюновому дистрибуційному ринку.Борис Кауфман раніше фігурував у публічному інформаційному полі у зв’язку з різними активами тютюнового та дистрибуційного секторів. Водночас твердження про безпосереднє володіння «ДЛ Солюшн» Борисом Кауфманом потребує окремого документального підтвердження і не випливає автоматично з того, що компанію в публікаціях відносять до його бізнес-орбіти.Сама судова справа стосується не Бориса Кауфмана, а господарських взаємовідносин між «Волиньтабаком» і «ДЛ Солюшн». Предметом розгляду були договори поставки, платежі за ними, фінансовий стан «Волиньтабака» та можливі наслідки операцій для його кредиторів.Окрему увагу суд приділив саме сукупності обставин, а не одному платежу. Йшлося про зустрічні фінансові зобов’язання, передоплату, придбання товару, наявність боргу «Волиньтабака» перед «ДЛ Солюшн», момент укладення останнього договору та подальше припинення продажу тютюнових виробів.Таким чином, у справі одночасно фігурують дві великі суми: ₴488,18 млн, які Верховний Суд залишив до стягнення з «ДЛ Солюшн» на користь банкрута, та щонайменше ₴190,67 млн зустрічної заборгованості «Волиньтабака» перед «ДЛ Солюшн», яку остання, за матеріалами справи, не заявила в процедурі банкрутства.Для кредиторів «Волиньтабака» наслідком рішення Верховного Суду стало збереження вимоги про стягнення ₴488,18 млн. Водночас питання щодо зустрічної заборгованості «Волиньтабака» перед «ДЛ Солюшн» оцінювалося судом у контексті загальної економічної мети спірних операцій.Борис Кауфман не є відповідачем у цій справі, а судове рішення саме по собі не встановлює його особистої участі в укладенні спірних договорів. Зв’язок «ДЛ Солюшн» із бізнес-орбітою Бориса Кауфмана залишається окремим питанням, яке має оцінюватися на підставі корпоративних документів та інших підтверджених даних.Судовий спір водночас показав, що взаєморозрахунки між сторонами були значно складнішими, ніж проста вимога «Волиньтабака» до «ДЛ Солюшн». Саме наявність зустрічних платежів і неврегульованої заборгованості стала однією з обставин, які Верховний Суд врахував при оцінці спірних договорів.

Подальші наслідки рішення залежать від виконання постанови Верховного Суду та перебігу процедури банкрутства «Волиньтабака». Окреме значення матиме і питання врахування взаємних вимог компаній у межах встановлених судом правових процедур.