Справа Тетяни Денисюк: НАБУ не вдалося довести зовнішнє походження рішення на користь компанії з орбіти Онищенка

Справа Тетяни Денисюк: НАБУ не вдалося довести зовнішнє походження рішення на користь компанії з орбіти Онищенка

Хто написав рішення у «газовій справі» Онищенка? НАБУ знайшло у помічниці Денисюк готовий «проєкт Д.docx», але не встановило автора — як розвалилася справа проти судді.

НАБУ звинувачувало суддю Госпсуду Харківщини Тетяну Денисюк у зловживанні владою через рішення 2016 року на користь пов’язаного з Олександром Онищенком «Карпатнадраінвесту». За ним «Укргазвидобування» мало передати компанії 10,9 млн кубометрів газу та 826 тонн газового конденсату, на які було накладено арешт.

Одним із ключових доказів став файл «проєкт Д.docx» із текстом майбутнього судового рішення, знайдений на комп’ютері помічниці Денисюк. Документ був створений під іншим ім’ям користувача та завантажений із Gmail напередодні внесення рішення до судової системи.

Обвинувачення вважало це ознакою того, що проєкт рішення міг надійти до суду ззовні. Але НАБУ не встановило автора файлу, адресу відправника та комп’ютер, на якому його створили.

Тому суд не визнав доведеним, що документ підготували представники «Карпатнадраінвесту» чи інші зацікавлені особи. У матеріалах були й телефонні зв’язки Денисюк із людьми з оточення компанії через спільних контактних осіб, однак і цього суду виявилося недостатньо, щоб довести координацію рішення або злочинну змову.