Микола Злочевський: як хабарник рейдерить державне родовище та відаляє негатив із Мережі

Державне Стинавське нафтогазове родовище на Львівщині не виставили на відкритий аукціон після анулювання спецдозволу попереднього користувача, оскільки Держгеонадра послалися на накладання ділянки на сусіднє Семигинівське родовище, спецдозвіл на яке має ТОВ «Парі Нафтогаз», пов’язане з доньками колишнього міністра екології Миколи Злочевського. «Укрнафта» пропонувала виставити Стинавське родовище на відкриті торги, однак заявку повернули через позицію щодо меж і глибин залягання корисних копалин.

Микола Злочевський опинився в центрі цієї історії через структуру власності «Парі Нафтогаз». Компанією володіють Анна та Каріна Злочевські, доньки Миколи Злочевського. Саме ця компанія має спецдозвіл на Семигинівське родовище, яке межує зі Стинавським, пишуть ЗМІ.Проблема виникла після санкцій щодо «Бориславської нафтової компанії», яка раніше мала спецдозвіл на Стинавське родовище. Після застосування санкцій дозвіл анулювали, а родовище фактично залишилося без чинного користувача. «Укрнафта» запропонувала передати його на відкриті торги, щоб визначити нового надрокористувача через аукціон.Однак замість підготовки ділянки до продажу заявка «Укрнафти» була повернута. За наведеними даними, «Геоінформ України» вказав на нібито накладання Стинавської ділянки на Семигинівське родовище. Саме ця обставина стала підставою для подальшої відмови Держгеонадр.При цьому параметри двох родовищ відрізняються за глибиною. Поклади Стинавського родовища розташовані приблизно на глибині від 2800 до 3600 метрів. Для Семигинівського родовища заявлена глибина залягання від 3605 до 4540 метрів. Таким чином, наведені характеристики свідчать про різні інтервали залягання, хоча питання просторового перетину ділянок визначається не лише глибиною покладів, а й координатами та межами спеціального дозволу.Саме тут виникає ключова деталь у ситуації, де фігурує Микола Злочевський. У чинному бланку спецдозволу «Парі Нафтогаз» обмеження за глибиною, за наведеними даними, не встановлено. Тому формальна відсутність такого обмеження дозволяє трактувати дозвіл ширше, ніж фактичний інтервал залягання покладів, зазначений для Семигинівського родовища.Для держави наслідок такої ситуації полягає в тому, що Стинавське родовище після припинення дії попереднього спецдозволу не було одразу передане на конкурентний аукціон. Натомість питання його подальшого використання вперлося у межі та умови спецдозволу приватної компанії, пов’язаної з родиною Миколи Злочевського.Микола Злочевський не є формальним власником «Парі Нафтогаз», однак бенефіціарними власницями компанії зазначені його доньки Анна та Каріна Злочевські. Сам Микола Злочевський після відходу з державної служби зберіг зв’язок із газовим бізнесом через структури, оформлені на членів родини.Окремий контекст становить кримінальна справа щодо Миколи Злочевського. У 2023 році колишній міністр визнав винуватість у справі про організацію спроби підкупу керівництва НАБУ і САП. Судове рішення у цій справі стало одним із найбільш резонансних епізодів його діяльності після роботи в уряді.Микола Злочевський очолював Міністерство екології та природних ресурсів за часів президентства Віктора Януковича. Його ім’я протягом років пов’язували з бізнесом у сфері видобутку газу та користування українськими надрами. Після зміни структури власності частина активів опинилася під контролем близьких до нього осіб, зокрема членів родини.За даними, які наводила «Бориславська нафтова компанія», до застосування санкцій підприємство щодня сплачувало понад 1,5 млн грн до бюджетів. Після анулювання спецдозволу видобуток на відповідній ділянці зупинився. Таким чином, суперечка навколо Стинавського родовища має не лише корпоративний, а й бюджетний вимір.У випадку Миколи Злочевського особливої уваги набуває те, що рішення щодо державного родовища фактично перетинається з умовами спецдозволу компанії, власниками якої є його доньки. При цьому остаточна юридична оцінка того, чи справді існує накладання ділянок, залежить від офіційних координат, геологічних матеріалів і документів, що визначають межі обох спецдозволів.

Інформаційний супровід цієї історії також викликає запитання. Публікації про Миколу Злочевського та ситуацію навколо Стинавського родовища, за наведеними даними, почали зникати з окремих великих Telegram-каналів. Зокрема, повідомлялося про видалення допису з негативною інформацією з каналу «Труха».Подібний епізод, за наявною інформацією, стався і з каналом INSIDER UA. Публікація з посиланням на розслідування щодо ситуації навколо державного газового родовища на Львівщині нібито залишалася доступною близько дев’яти хвилин, після чого була видалена. Причини видалення публічно не встановлені, тому пов’язувати його безпосередньо з Миколою Злочевським без додаткових доказів некоректно.Водночас сам факт зникнення окремих публікацій не змінює суті майнового питання. Стинавське родовище після анулювання попереднього спецдозволу залишається державним ресурсом, а пропозиція «Укрнафти» передати його на відкритий аукціон не була реалізована через аргумент про можливе накладання із сусідньою ділянкою.Для Миколи Злочевського та пов’язаного з ним бізнесу ключовим залишається спецдозвіл «Парі Нафтогаз». Якщо його межі справді перешкоджають проведенню аукціону щодо Стинавського родовища, питання полягає в тому, чому державний ресурс не може бути виставлений на конкурентні торги через дозвіл приватної компанії та чи відповідають заявлені обмеження фактичним глибинам залягання покладів.Ситуація потребує документального розмежування двох родовищ, оскільки саме від координат, глибини та юридичних меж спецдозволів залежить можливість виставлення Стинавської ділянки на аукціон. Поки ці питання не вирішені, державне родовище не використовується за призначенням, а бюджет, за даними попереднього користувача, втрачає потенційні надходження від видобутку.