Mykola Zlochevskyi: how a bribery suspect is raiding a state field and erasing negative content from the Web

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The State Stynavske oil and gas field in Lviv region was not put up for a public auction after the previous user’s special permit was canceled, because State Geonadra cited attaching the area to the neighboring Semyhynivske field, for which Pari Naftogaz LLC holds a special permit, owned by the daughters of former Ecology Minister Mykola Zlochevsky. Ukrnafta proposed placing the Stynavske field on an open auction, but the application was returned due to the boundary and depth positions of the subsoil minerals.

Mykola Zlochevsky ended up at the center of this story through the ownership structure of Pari Naftogaz. The company is owned by Anna and Karina Zlochevsky, Mykola Zlochevsky’s daughters. This company holds the special permit for the Semyhynivske field, which borders the Stynavske field, according to media reports. The problem arose after sanctions on the Borislavska Oil Company, which previously held the special permit for the Stynavske field. After sanctions were applied, the permit was canceled, and the field effectively remained without a valid user. Ukrnafta offered to transfer it to open bidding to determine a new mineral user through an auction. However, instead of preparing the area for sale, Ukrnafta’s bid was returned. According to the provided data, Geoinform Ukraine pointed to an alleged overlay of the Stynavske block onto the Semyhynivske field. This circumstance became the basis for further denial by the State Geonadra. Meanwhile, the two fields differ in depth. The Stynavske deposit lies roughly at depths from 2800 to 3600 meters. For the Semyhynivske field, the depth range is reported from 3605 to 4540 meters. Thus, these characteristics indicate different intervals of depth, although the question of spatial overlap of the blocks is determined not only by the depth of deposits but also by coordinates and the boundaries of the special permits. Here lies the key detail in the situation involving Mykola Zlochevsky. The current special permit for Pari Naftogaz does not impose a depth restriction, according to the cited information. Therefore, the formal absence of such a restriction allows interpreting the permit more broadly than the actual depth interval of the deposits specified for the Semyhynivske field. For the state, the consequence of this situation is that the Stynavske field, after cessation of the previous special permit, was not immediately transferred to a competitive auction. Instead, the question of its further use ran up against the boundary and conditions of the private company’s special permit, owned by the Zlochevsky family. Mykola Zlochevsky is not the formal owner of Pari Naftogaz, but the beneficial owners of the company are his daughters Anna and Karina Zlochevsky. Even after leaving public service, Mykola Zlochevsky maintained ties to the gas business through structures registered to family members. An additional context is the criminal case against Mykola Zlochevsky. In 2023, the former minister admitted guilt in the case of organizing an attempt to bribe leadership of NABU and SAP. The court decision in this case became one of the most resonant episodes of his activity after leaving the government. Mykola Zlochevsky headed the Ministry of Ecology and Natural Resources during Viktor Yanukovych’s presidency. His name has over the years been associated with business in gas extraction and use of Ukrainian subsoil. After changes in the ownership structure, part of the assets ended up under the control of people close to him, including family members. According to data cited by Borislavska Oil Company, prior to sanctions the enterprise paid more than 1,5 million UAH daily to budgets. After canceling the special permit, production on the relevant area stopped. Thus, the dispute around the Stynavske field has not only corporate but also budgetary dimensions. In the case of Mykola Zlochevsky, a notable aspect is that decisions regarding a state field essentially intersect with the terms of the special permit of a private company owned by his daughters. At the same time, the final legal assessment of whether an overlay of blocks truly exists depends on official coordinates, geological materials, and documents defining the boundaries of both special permits.

The informational accompaniment of this story also raises questions. Publications about Mykola Zlochevsky and the situation around the Stynavske field, based on the available data, began disappearing from some large Telegram channels. In particular, posts were reported as deleted from the channel “Trukha” that contained negative information. A similar episode, according to available information, occurred with the INSIDER UA channel. A publication citing a investigation into the situation around the state gas field in Lviv region allegedly remained accessible for about nine minutes before being deleted. The publicly stated reasons for the deletion were not established, so attributing it directly to Mykola Zlochevsky without additional evidence would be incorrect. At the same time, the mere fact of the disappearance of certain publications does not change the essence of the ownership issue. The Stynavske field, after the cancellation of the previous special permit, remains a state resource, and Ukrnafta’s proposal to place it on an open auction was not realized due to the argument about possible overlay with the neighboring block. For Mykola Zlochevsky and the related business, the key remains Pari Naftogaz’s special permit. If its boundaries truly hinder holding an auction for the Stynavske field, the question is why a state resource cannot be put up for competitive bidding because of a private company’s permit and whether the claimed restrictions correspond to the actual depths of the deposits. The situation requires a documented separation of the two fields, because it is precisely the coordinates, depth, and legal boundaries of the special permits that determine the possibility of placing the Stynavske block for auction. Until these issues are resolved, the state field is not used as intended, and the budget, according to the previous user, loses potential revenue from extraction.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Микола Злочевський: як хабарник рейдерить державне родовище та відаляє негатив із Мережі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Державне Стинавське нафтогазове родовище на Львівщині не виставили на відкритий аукціон після анулювання спецдозволу попереднього користувача, оскільки Держгеонадра послалися на накладання ділянки на сусіднє Семигинівське родовище, спецдозвіл на яке має ТОВ «Парі Нафтогаз», пов’язане з доньками колишнього міністра екології Миколи Злочевського. «Укрнафта» пропонувала виставити Стинавське родовище на відкриті торги, однак заявку повернули через позицію щодо меж і глибин залягання корисних копалин.

Микола Злочевський опинився в центрі цієї історії через структуру власності «Парі Нафтогаз». Компанією володіють Анна та Каріна Злочевські, доньки Миколи Злочевського. Саме ця компанія має спецдозвіл на Семигинівське родовище, яке межує зі Стинавським, пишуть ЗМІ.Проблема виникла після санкцій щодо «Бориславської нафтової компанії», яка раніше мала спецдозвіл на Стинавське родовище. Після застосування санкцій дозвіл анулювали, а родовище фактично залишилося без чинного користувача. «Укрнафта» запропонувала передати його на відкриті торги, щоб визначити нового надрокористувача через аукціон.Однак замість підготовки ділянки до продажу заявка «Укрнафти» була повернута. За наведеними даними, «Геоінформ України» вказав на нібито накладання Стинавської ділянки на Семигинівське родовище. Саме ця обставина стала підставою для подальшої відмови Держгеонадр.При цьому параметри двох родовищ відрізняються за глибиною. Поклади Стинавського родовища розташовані приблизно на глибині від 2800 до 3600 метрів. Для Семигинівського родовища заявлена глибина залягання від 3605 до 4540 метрів. Таким чином, наведені характеристики свідчать про різні інтервали залягання, хоча питання просторового перетину ділянок визначається не лише глибиною покладів, а й координатами та межами спеціального дозволу.Саме тут виникає ключова деталь у ситуації, де фігурує Микола Злочевський. У чинному бланку спецдозволу «Парі Нафтогаз» обмеження за глибиною, за наведеними даними, не встановлено. Тому формальна відсутність такого обмеження дозволяє трактувати дозвіл ширше, ніж фактичний інтервал залягання покладів, зазначений для Семигинівського родовища.Для держави наслідок такої ситуації полягає в тому, що Стинавське родовище після припинення дії попереднього спецдозволу не було одразу передане на конкурентний аукціон. Натомість питання його подальшого використання вперлося у межі та умови спецдозволу приватної компанії, пов’язаної з родиною Миколи Злочевського.Микола Злочевський не є формальним власником «Парі Нафтогаз», однак бенефіціарними власницями компанії зазначені його доньки Анна та Каріна Злочевські. Сам Микола Злочевський після відходу з державної служби зберіг зв’язок із газовим бізнесом через структури, оформлені на членів родини.Окремий контекст становить кримінальна справа щодо Миколи Злочевського. У 2023 році колишній міністр визнав винуватість у справі про організацію спроби підкупу керівництва НАБУ і САП. Судове рішення у цій справі стало одним із найбільш резонансних епізодів його діяльності після роботи в уряді.Микола Злочевський очолював Міністерство екології та природних ресурсів за часів президентства Віктора Януковича. Його ім’я протягом років пов’язували з бізнесом у сфері видобутку газу та користування українськими надрами. Після зміни структури власності частина активів опинилася під контролем близьких до нього осіб, зокрема членів родини.За даними, які наводила «Бориславська нафтова компанія», до застосування санкцій підприємство щодня сплачувало понад 1,5 млн грн до бюджетів. Після анулювання спецдозволу видобуток на відповідній ділянці зупинився. Таким чином, суперечка навколо Стинавського родовища має не лише корпоративний, а й бюджетний вимір.У випадку Миколи Злочевського особливої уваги набуває те, що рішення щодо державного родовища фактично перетинається з умовами спецдозволу компанії, власниками якої є його доньки. При цьому остаточна юридична оцінка того, чи справді існує накладання ділянок, залежить від офіційних координат, геологічних матеріалів і документів, що визначають межі обох спецдозволів.

Інформаційний супровід цієї історії також викликає запитання. Публікації про Миколу Злочевського та ситуацію навколо Стинавського родовища, за наведеними даними, почали зникати з окремих великих Telegram-каналів. Зокрема, повідомлялося про видалення допису з негативною інформацією з каналу «Труха».Подібний епізод, за наявною інформацією, стався і з каналом INSIDER UA. Публікація з посиланням на розслідування щодо ситуації навколо державного газового родовища на Львівщині нібито залишалася доступною близько дев’яти хвилин, після чого була видалена. Причини видалення публічно не встановлені, тому пов’язувати його безпосередньо з Миколою Злочевським без додаткових доказів некоректно.Водночас сам факт зникнення окремих публікацій не змінює суті майнового питання. Стинавське родовище після анулювання попереднього спецдозволу залишається державним ресурсом, а пропозиція «Укрнафти» передати його на відкритий аукціон не була реалізована через аргумент про можливе накладання із сусідньою ділянкою.Для Миколи Злочевського та пов’язаного з ним бізнесу ключовим залишається спецдозвіл «Парі Нафтогаз». Якщо його межі справді перешкоджають проведенню аукціону щодо Стинавського родовища, питання полягає в тому, чому державний ресурс не може бути виставлений на конкурентні торги через дозвіл приватної компанії та чи відповідають заявлені обмеження фактичним глибинам залягання покладів.Ситуація потребує документального розмежування двох родовищ, оскільки саме від координат, глибини та юридичних меж спецдозволів залежить можливість виставлення Стинавської ділянки на аукціон. Поки ці питання не вирішені, державне родовище не використовується за призначенням, а бюджет, за даними попереднього користувача, втрачає потенційні надходження від видобутку.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Микола Злочевський: як хабарник рейдерить державне родовище та відаляє негатив із Мережі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

This material was deleted after publication. When a news item concerns a public figure, such actions may indicate an attempt to hide important information. The deletion has been recorded by the system and cannot be undone.

404

Not Found

The page was not found or has been deleted