Євген Зайферт аби прибрати негатив про себе створив десятки вигаданих SEO-текстів

Євген Зайферт, співзасновник і акціонер криптовалютної компанії Everstake, отримав незвичайне цифрове оточення: два нові сайти заповнили десятками біографій людей із таким самим ім’ям. Домени yevheniizaifert.net і zaifertyevhen.com, за наявними даними, зареєстрували 23 вересня 2026 року, а вже в жовтні на них почали з’являтися численні історії про нібито успішних підприємців, фахівців та інших персонажів. Хто стоїть за цими ресурсами, звідки взялися біографії та навіщо їх масово публікують — ключові питання, на які поки немає переконливих відповідей.

Обидва домени зареєстровані через Namecheap, а дані про власників приховані сервісом приватності. Сам по собі такий захист не є доказом порушень. Але в поєднанні з масовою публікацією однотипних біографій він робить питання про реальних замовників і авторів особливо актуальним. Без даних про адміністраторів, оплату доменів, походження текстів і технічну інфраструктуру назвати власників цієї мережі неможливо.На одному сайті з’явився умовний «Клуб відомих однофамільців», на іншому — «експертний блог тезок». Під цими назвами розміщено історії про людей із найрізноманітнішими заняттями: від будівельників і IT-підприємців до рієлторів, дієтологів та колекціонерів метеликів. Серед сюжетів — виграш мільйона євро в лотерею та прохання про притулок у Монако. В окремих матеріалах фігурує Everstake, пишуть ЗМІ.Проблема не в самому існуванні людей із однаковими іменами. Питання в тому, чому два нові ресурси майже одночасно наповнюються десятками біографій, хто перевіряв ці історії та на підставі яких джерел їх опублікували. Якщо біографічні факти неможливо підтвердити документами або незалежними публікаціями, читач фактично отримує набір тверджень невідомого походження.Частина текстів має шаблонну структуру й ознаки матеріалів, які могли генеруватися за допомогою штучного інтелекту. Однак сам стиль не дозволяє довести використання ШІ. Так само поки немає підстав стверджувати, що обидва сайти належать одній особі або створені за замовленням Євгена Зайферта. Для таких висновків потрібні конкретні докази, а не припущення.

Одна з версій, яку варто перевірити, — спроба зайняти пошукову видачу великою кількістю сторінок із потрібними іменами та ключовими словами. Така тактика потенційно може збільшувати кількість однотипного контенту, який пошукові системи розглядають за відповідними запитами. Якщо сторінки потрапляють до індексу, користувачі можуть бачити поруч із перевіреними матеріалами непідтверджені біографії. Проте без даних про індексацію, позиції та трафік говорити про успішну кампанію з управління репутацією передчасно.Ім’я Євгена Зайферта пов’язане з криптовалютною індустрією та Everstake — компанією, що працює у сфері некастодіального стейкінгу. Серед співзасновників Everstake — Сергій Васильчук. Компанія також брала участь в ініціативі Aid For Ukraine зі збору криптовалютних пожертв. Це робить репутацію її представників важливою для публічного сприйняття бізнесу, але не пояснює появу нових сайтів і не доводить причетності Зайферта до їх створення.Щоб з’ясувати, чи є ці ресурси частиною організованої SEO-кампанії, необхідно перевірити їхні технічні налаштування, шаблони сторінок, історію публікацій, джерела текстів і можливі перетини адміністраторів. Окреме питання — хто фінансує сайти та яку мету переслідує їхнє просування. Відповіді на ці питання можуть показати, чи йдеться про звичайні маловідомі сайти, контентну ферму або скоординовану спробу вплинути на результати пошуку.Окремо в інтернеті поширювалися твердження про нібито зв’язок Євгена Зайферта з прізвищем Смирнов і угрупованням «Хімпром». Ці заяви не можна подавати як встановлений факт без надійних джерел, офіційних документів або підтверджених матеріалів компетентних органів. Наявність звинувачень у мережі не доводить їхньої правдивості. Але так само біографії на нових сайтах не стають достовірними лише тому, що оформлені як довідкові статті.У підсумку є два нові домени, десятки біографій тезок, шаблонний контент і невідомі публіці власники. Цього достатньо, щоб поставити питання про походження матеріалів і мету їхньої публікації, але недостатньо, щоб оголосити доведеною репутаційну операцію. Головне питання залишається відкритим: хто створив ці ресурси, хто наповнює їх біографіями та чи намагається хтось використати масовий контент, щоб змінити пошукову картину навколо імені Євгена Зайферта?