Назад
Новину змінено

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Питання – як головні фігуранти операції НАБУ і САП “Мідас” Олександр Цукерман та Тимур Міндіч могли встигнути залишити країну до обшуків та підозр – вже більше ніж пів року залишається без відповіді.

У листопаді 2025-ого “Українська правда” повідомляла, що джерелом витоку інформації про старт операції міг бути заступник керівника САП Андрій Синюк. Після матеріалу УП Синюк звільнився, а керівники антикорупційних органів неодноразово наголошували, що триває розслідування всіх обставин виїзду за кордон Цукермана та Міндіча.

У той час як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

Нова частина так званих “плівок Міндіча” дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання.

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Питання – як головні фігуранти операції НАБУ і САП “Мідас” Олександр Цукерман та Тимур Міндіч могли встигнути залишити країну до обшуків та підозр – вже більше ніж пів року залишається без відповіді.

У листопаді 2025-ого “Українська правда” повідомляла, що джерелом витоку інформації про старт операції міг бути заступник керівника САП Андрій Синюк.

Після матеріалу УП Синюк звільнився, а керівники антикорупційних органів неодноразово наголошували, що триває розслідування всіх обставин виїзду за кордон Цукермана та Міндіча.

У той час як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

У той час, як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

Нова частина так званих “плівок Міндіча” дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання. 

Нова частина так званих плівок Міндіча дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання. 

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Завантажити Завантажити PDF