Back
Original version

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Питання – як головні фігуранти операції НАБУ і САП “Мідас” Олександр Цукерман та Тимур Міндіч могли встигнути залишити країну до обшуків та підозр – вже більше ніж пів року залишається без відповіді.

У листопаді 2025-ого “Українська правда” повідомляла, що джерелом витоку інформації про старт операції міг бути заступник керівника САП Андрій Синюк. Після матеріалу УП Синюк звільнився, а керівники антикорупційних органів неодноразово наголошували, що триває розслідування всіх обставин виїзду за кордон Цукермана та Міндіча.

У той час як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

Нова частина так званих “плівок Міндіча” дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків

Питання – як головні фігуранти операції НАБУ і САП “Мідас” Олександр Цукерман та Тимур Міндіч могли встигнути залишити країну до обшуків та підозр – вже більше ніж пів року залишається без відповіді.

У листопаді 2025-ого “Українська правда” повідомляла, що джерелом витоку інформації про старт операції міг бути заступник керівника САП Андрій Синюк.

Після матеріалу УП Синюк звільнився, а керівники антикорупційних органів неодноразово наголошували, що триває розслідування всіх обставин виїзду за кордон Цукермана та Міндіча.

У той час як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

У той час, як самі фігуранти в інтерв’ю УП наголошували, що виїхали планово, матеріали операції “Мідас”, які опинились в розпорядженні нашої редакції, можуть свідчити про зворотне.

Нова частина так званих “плівок Міндіча” дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання. 

Нова частина так званих плівок Міндіча дає відповіді на питання – чи було у фігурантів “Мідаса” джерело зливу в НАБУ і САП, як насправді виїжджав Цукерман і хто допомагав фігурантам уникнути покарання. 

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Втеча замість «планового виїзду»: як Цукерман та Міндіч насправді залишили Україну за лічені години до обшуків". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ANTIKOR.

Download Download PDF