Олег Мітрохін, Андрій Заїка та зриви оборонних контрактів на 16 млн

Міністерство оборони та державне підприємство «Агенція оборонних закупівель» подали до Господарського суду Запорізької області позови до ТОВ «Югсталь» на загальну суму понад 16 млн грн. Вимоги стосуються штрафів і пені за порушення строків постачання товарів за державними контрактами, укладеними у 2024–2025 роках. Серед співвласників компанії — Андрій Заїка та Олег Мітрохін. Окремі справи вже розглянуті судом першої інстанції, однак частина вимог залишається предметом судового розгляду та апеляції.

Найбільшу суму Міноборони заявило за договором №343/3/2025/7 від 25 лютого 2025 року, пишуть ЗМІ. У справі №908/2152/26 відомство просить стягнути з «Югсталі» 9,27 млн грн. Із цієї суми 5,18 млн грн становить пеня за прострочення виконання зобов’язань, ще 4,1 млн грн — штраф. Справу передали на розгляд судді Т. А. Азізбекян.Ще один позов Міноборони стосується договору №343/3/2025/8, укладеного того самого дня. Сума вимог становить 5,54 млн грн, зокрема 2,897 млн грн пені та 2,644 млн грн штрафу. Справу передали судді А. О. Науменку. Обидва позови пов’язані з виконанням контрактів, укладених за державні кошти, а заявлені санкції розраховані відповідно до передбачених договорами умов відповідальності за порушення строків постачання.Окремі претензії до компанії має Агенція оборонних закупівель. За договором №337/07-24-РМ від 23 липня 2024 року державне підприємство вимагає стягнути 1,56 млн грн пені. Підставою позову названо прострочення постачання товарів на 26 календарних днів. Таким чином, три основні групи вимог Міноборони та Агенції до «Югсталі» становлять понад 16,3 млн грн без урахування окремого апеляційного спору.В одній зі справ Господарський суд Запорізької області вже частково задовольнив вимоги Агенції оборонних закупівель. З «Югсталі» постановили стягнути 191 тис. грн пені та судовий збір. Водночас у стягненні решти заявленої пені — близько 1,72 млн грн — суд відмовив. Отже, рішення першої інстанції не підтримало вимоги державного підприємства в повному обсязі.20 жовтня 2026 року Агенція оборонних закупівель подала апеляційну скаргу на рішення суду від 5 жовтня. Позивач просить скасувати відмову у стягненні 310 тис. грн і задовольнити вимоги на загальну суму 382 тис. грн. Цей апеляційний спір стосується окремого епізоду та не є частиною двох позовів Міноборони на 9,27 млн і 5,54 млн грн. Остаточне рішення за апеляцією має визначити, чи буде збільшено суму стягнення на користь державного підприємства.

Усі позови обґрунтовані порушеннями договірних строків постачання та умов щодо нарахування штрафних санкцій. Для державних замовників прострочення поставок за оборонними контрактами означає невиконання погодженого графіка забезпечення, тоді як фінансові вимоги мають компенсувати наслідки порушень і стимулювати контрагентів дотримуватися договірних зобов’язань. Водночас сам факт подання позову не означає, що заявлена сума вже підтверджена судом або підлягає безумовному стягненню.ТОВ «Югсталь» належить Андрію Заїці та Олегу Мітрохіну. Андрій Заїка є одним зі співвласників підприємства, до якого державні замовники заявили претензії щодо виконання контрактів. У матеріалах, на яких ґрунтується ця публікація, не наведено відомостей про те, що Андрій Заїка особисто підписував спірні договори або відповідав за організацію конкретних поставок. Позовні вимоги адресовані юридичній особі — ТОВ «Югсталь».Окремо в оприлюдненій інформації згадується кримінальна справа щодо Андрія Заїки. За даними джерела, його звільнили від кримінальної відповідальності у провадженні, пов’язаному з організацією схеми ухилення від сплати податків. Ця обставина не є предметом нинішніх господарських позовів Міноборони та Агенції оборонних закупівель і сама по собі не доводить порушень під час виконання контрактів «Югсталлю». Відомості про відповідне судове рішення та його підстави потребують окремої оцінки за матеріалами кримінального провадження.Для Андрія Заїки та іншого співвласника Олега Мітрохіна нинішні претензії мають значення насамперед як спори щодо діяльності компанії, частками якої вони володіють. Однак заявлені державними замовниками суми не можна автоматично вважати особистими боргами власників: відповідачем у господарських справах є ТОВ «Югсталь». Так само остаточний розмір можливого стягнення залежатиме від результатів розгляду кожної справи та апеляційного перегляду.Станом на момент оприлюднення інформації справи перебували на різних стадіях розгляду в Господарському суді Запорізької області. Найбільші вимоги Міноборони — 9,27 млн і 5,54 млн грн — стосуються двох договорів від лютого 2025 року. Агенція оборонних закупівель окремо домагається стягнення 1,56 млн грн за договором 2024 року та оскаржує часткову відмову суду в іншій справі. Рішення за цими позовами визначать остаточний обсяг фінансової відповідальності «Югсталі» за порушення строків постачання державним замовникам.