Back
Publication changed

An island where 12 thousand people live is in practice stronger than the courts of the largest countries in the world....

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

An island where 12 thousand people live is in practice stronger than the courts of the largest countries in the world.

Nevis. Part of Saint Kitts and Nevis, the Caribbean. In 1994 the Nevis International Exempt Trust Ordinance, abbreviated NIETO, was enacted here, and on 1 July 2015 it took effect with amendments that made it even tougher. Over thirty years private creditors have almost never won cases here against local trusts.

First protection. Foreign court judgments are not recognized in Nevis. A creditor may win a case in the U.S., in London, or in Kyiv, but here they have to start all over again in the local court under local rules.

The second protection is tougher. Before filing a lawsuit against a trust, the creditor must post a bond of 100 thousand dollars. If they lose, the bond goes toward covering the other party’s costs. Most stop there.

The third is the most interesting. In 1571 Queen Elizabeth I signed a statute against sham transfers of property: a debtor transfers an estate to a relative so the creditor is left with nothing. Over four and a half centuries this statute became the basis for almost all laws used today to challenge transfers of assets into trusts. In Nevis it does not apply. The limitation period to challenge is short, one or two years depending on when the claim arose. After that, an asset in a trust is virtually untouchable.

How it’s arranged. The classic setup consists of two parts. A NIETO trust with a licensed trustee in Nevis. And a separate company, a Nevis LLC, whose shares are owned by the trust. The actual assets are held by the LLC: bank accounts, securities portfolios, business shares, cryptocurrency. Accounts are not opened in your personal name. The trustee controls them, and you remain the beneficiary.

Now about what trust sellers usually keep quiet about.

The structure is built in advance, when there are no claims yet. Transferring assets into a trust after a lawsuit, debt, or criminal case has arisen does not protect the money but gives the creditor ready-made evidence. In many countries that is already a separate crime.

The island protects the asset, not the owner. American courts have repeatedly jailed owners of offshore trusts for contempt of court and held them for years: the money is inaccessible, but the person is available.

A trust does not save you from criminal confiscation, sanctions, or your own country’s tax claims. CRS reporting has not been abolished, and your country’s tax authority will learn about the trust.

And the most common mistake: a formal trust that the owner actually controls himself. A court will tear such a construct apart in a few hearings, because it sees not a trust but the same owner with a new sign.

Nevis sells not a hiding place but time and distance. Whoever goes there already with a problem buys only an expensive ticket to the same courtroom.

💬 ABleaks_bot

💕 Join

Screenshot of a Telegram post: An island where 12 thousand people live is in practice stronger than the courts…

Острів, де живе 12 тисяч людей, на практиці сильніший за суди найбільших держав світу.

Невіс. Частина Сент-Кітсу і Невісу, Кариби. У 1994 році тут ухвалили Nevis International Exempt Trust Ordinance, скорочено NIETO, а 1 липня 2015-го набули чинності поправки, які зробили його ще жорсткішим. За тридцять років приватні кредитори майже не вигравали тут справ проти місцевих трастів.

Перший захист. Іноземні судові рішення на Невісі не визнають. Кредитор виграв процес у США, у Лондоні чи в Києві, але тут йому доведеться починати все спочатку, у місцевому суді, за місцевими правилами.

Другий захист жорсткіший. Перш ніж подати позов проти трасту, кредитор вносить заставу 100 тисяч доларів. Якщо програє, застава йде на покриття витрат іншої сторони. Більшість на цьому зупиняється.

Третій найцікавіший. У 1571 році англійська королева Єлизавета I підписала статут проти фіктивних передач майна: боржник переписує маєток на родича, щоб кредитор лишився ні з чим. За чотири з половиною століття цей статут ліг в основу майже всіх законів, за якими сьогодні оспорюють передачу активів у траст. На Невісі він не діє. Строк на оспорювання короткий, рік або два залежно від того, коли виникла вимога. Після цього актив у трасті практично недоторканний.

Як це влаштовано. Класична зв'язка складається з двох частин. Траст за NIETO з ліцензованим довіреним керуючим на Невісі. І окрема компанія Nevis LLC, частки якої належать трасту. Реальні активи тримає саме LLC: банківські рахунки, портфелі цінних паперів, частки в бізнесі, криптовалюту. Рахунки відкриті не на вас особисто. Розпоряджається довірена особа, а ви лишаєтеся бенефіціаром.

Тепер про те, про що продавці трастів зазвичай мовчать.

Структуру будують заздалегідь, коли претензій ще немає. Перевести активи в траст після того, як з'явився позов, борг чи кримінальна справа, означає не захистити гроші, а дати кредитору готовий доказ. У багатьох країнах це вже окремий злочин.

Острів захищає актив, але не власника. Американські суди не раз саджали власників офшорних трастів за неповагу до суду і тримали роками: гроші недоступні, а людина доступна.

Від кримінальної конфіскації, санкцій і податкових претензій власної держави траст не рятує. Звітність за CRS ніхто не скасовував, і податкова вашої країни про траст дізнається.

І найпоширеніша помилка: формальний траст, яким власник фактично керує сам. Суд таку конструкцію розбирає за кілька засідань, бо бачить за нею не траст, а того самого власника з новою вивіскою.

Невіс продає не схованку, а час і відстань. Хто приходить туди вже з проблемою, купує лише дорогий квиток до тієї самої зали суду.

💬 ABleaks_bot

💕 Долучитись

Screenshot of a Telegram post: Острів, де живе 12 тисяч людей, на практиці сильніший за суди найбільших держав…

Острів, де живе 12 тисяч людей, на практиці сильніший за суди найбільших держав світу.

🌐 Острів, де живе 12 тисяч людей, на практиці сильніший за суди найбільших держав світу.

Невіс.

Частина Сент-Кітсу і Невісу, Кариби.

У 1994 році тут ухвалили Nevis International Exempt Trust Ordinance, скорочено NIETO, а 1 липня 2015-го набули чинності поправки, які зробили його ще жорсткішим.

За тридцять років приватні кредитори майже не вигравали тут справ проти місцевих трастів.

Перший захист.

Іноземні судові рішення на Невісі не визнають.

Кредитор виграв процес у США, у Лондоні чи в Києві, але тут йому доведеться починати все спочатку, у місцевому суді, за місцевими правилами.

Другий захист жорсткіший.

Перш ніж подати позов проти трасту, кредитор вносить заставу 100 тисяч доларів.

Якщо програє, застава йде на покриття витрат іншої сторони.

Більшість на цьому зупиняється.

Третій найцікавіший.

У 1571 році англійська королева Єлизавета I підписала статут проти фіктивних передач майна: боржник переписує маєток на родича, щоб кредитор лишився ні з чим.

За чотири з половиною століття цей статут ліг в основу майже всіх законів, за якими сьогодні оспорюють передачу активів у траст.

На Невісі він не діє.

Строк на оспорювання короткий, рік або два залежно від того, коли виникла вимога.

Після цього актив у трасті практично недоторканний.

Як це влаштовано.

Класична зв'язка складається з двох частин.

Траст за NIETO з ліцензованим довіреним керуючим на Невісі.

І окрема компанія Nevis LLC, частки якої належать трасту.

Реальні активи тримає саме LLC: банківські рахунки, портфелі цінних паперів, частки в бізнесі, криптовалюту.

Рахунки відкриті не на вас особисто.

Розпоряджається довірена особа, а ви лишаєтеся бенефіціаром.

Тепер про те, про що продавці трастів зазвичай мовчать.

Структуру будують заздалегідь, коли претензій ще немає.

Перевести активи в траст після того, як з'явився позов, борг чи кримінальна справа, означає не захистити гроші, а дати кредитору готовий доказ.

У багатьох країнах це вже окремий злочин.

Острів захищає актив, але не власника.

Американські суди не раз саджали власників офшорних трастів за неповагу до суду і тримали роками: гроші недоступні, а людина доступна.

Від кримінальної конфіскації, санкцій і податкових претензій власної держави траст не рятує.

Звітність за CRS ніхто не скасовував, і податкова вашої країни про траст дізнається.

І найпоширеніша помилка: формальний траст, яким власник фактично керує сам.

Суд таку конструкцію розбирає за кілька засідань, бо бачить за нею не траст, а того самого власника з новою вивіскою.

Невіс продає не схованку, а час і відстань.

Хто приходить туди вже з проблемою, купує лише дорогий квиток до тієї самої зали суду.

💬 ABleaks_bot

💕 Долучитись

Screenshot of a Telegram post: 🌐 Острів, де живе 12 тисяч людей, на практиці сильніший за суди найбільших дер…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

🔈 President Volodymyr Zelensky signed laws 5025-IX and 5026-IX, which amend the Tax and Customs Codes of Ukraine, introducing VAT on goods purchased through marketplaces. For online purchases costing up to 150 euros, VAT will be calculated and paid by the electronic platform. Noncommercial parcels worth up to 45 euros will remain VAT-exempt. The key change — VAT on imports of goods in international postal and express shipments will apply from 0 euros. However, the new rules will not take effect...

Scanned Telegram publication

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Maksim Sihalov, who is involved in a corruption scheme for siphoning funds from casinos, has been feeling free at large for 4 years. Rasim Tagiyev is also not on the defendants’ bench with him. Sihalov is currently being sought for extradition from Spain. However, the prosecutor’s office declined to comment on that point, and the Bureau of Economic Security actually “lost” one of the criminal proceedings concerning Sihalov’s companies. The Office of the Prosecutor General decla...

Scanned Telegram publication

🔒 Maksym Sihalov, also known as “Narkomaks,” and Kamil Prymakov run business through Azerbaijani citizen Rasim Taghiyev. He is linked to the payment schemes Diamond Pay and to an extortion case at the National Bank of Ukraine, headed by Andriy Pyshnyi (who has been subject to searches and is expected to receive a suspicion notice, but that is a lyrical digression) at present. Rasim Taghiyev is listed among the accused in case No. 757/62123/17 together with Serhiy Shatskyi, Serhiy Halakhynskyi,...

Scanned Telegram publication

📖 Deputy General Director (for Security) of JSC "Antonov" Oleksandr Rybalka has false information totaling nearly 4 million UAH. The NACP found discrepancies totaling 3,9 million UAH, which constitutes part 1 of article 366-2 of the Criminal Code of Ukraine. Rybalka did not declare an apartment with a total area of 74,02 sq. m in Kyiv, where he and his family members actually lived in 2024 (minimum market value – 2,7 million UAH). He did not declare two plots of land of 14 835 sq. m and 14 836...

Scanned Telegram publication

📖 A deputy of the Kamianske District Council, Dmytro Turoboiskyi, was found to have undisclosed assets in Spain Turoboiskyi did not declare four real estate properties in the province of Girona. An apartment of 85 sq. m and a premises of 28 sq. m are owned by the deputy and his wife Vladyslava in equal shares with 2019. Another apartment of 68 sq. m and a premises of 27 sq. m are owned by the wife, also with 2019. Their combined cadastral value in hryvnia equivalent is about 5,83 million UAH....