Back
Знову почався вий псевдофундаціі DEJURE, що треба перевіряти Верховний Суд, бо на момент початку його роботи там було 25% суддів з негативними висновками ГРД. І, як стверджує DEJURE та Михайло Ж., саме тому у ВС сталася історія про топкорупцію.
Ми подивилися, а скільки ж суддів-фігурантів історії про хабар у справі Феррекспо мали негативний висновок ГРД?
І виявилося, що такий висновок мав лише суддя Олександр Прокопенко.
Всі інші четверо - Князєв, Єленіна, Григорʼєва та Желєзний - ніяких висновків не мали.
Князєв вже визнав, що отримав хабар. Інші троє - ймовірно теж.
Історія Прокопенка, судді з негативним висновком, навіть самим же псевдоекспертам DEJURE виглядає як натягування сови на глобус.
Зазначимо, Антон Зелінський з DEJURE в своєму останньому відео сказав, що покази Князєва щодо Прокопенка схожі на «зведення рахунків».
Тож наразі так виглядає, що хабар взяли судді, які негативних висновків від ГРД не мали.
Що в черговий раз доводить необхідність перегляду процедур залучення ГРД до оцінки доброчесності суддів.
Особливо цікаво, що в перших двох складах ГРД особисто брав участь Михайло Ж., який тепер вимагає переоцінки суддів ВС, замість того, щоб визнати, що механізм оцінки з боку ГРД не працює і нічого не гарантує.
Він кого зараз Михайло Ж. буде очищувати ВС? Від суддів, які не брали хабарів?
Бо від тих, які хабарі брали, ВС зараз очищується зусиллями НАБУ і САП.
