Back
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠👻🔠🔠🔠🔠
✅Цікаве рішення нещодавно було прийнято ЄСПЛ у справі Simoncini v. San Marino.
✅Зокрема, суд констатував, що:
- Зворотна дія закону, яка погіршує становище судді і стала підставою для його звільнення, несумісна з принципом верховенства права.
- Такі дії держави порушують гарантії незалежності суддів.
- Суд визнав порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) у частині доступу до незалежного судового розгляду.
❗️Суд у цій справі встановив, що завдяки новому закону держава фактично «виграла» суперечку судді Сімонічі з державою, ще до того, як суд встиг її розглянути. Це зробило неможливим захист прав пана Сімончіні в суді, адже судді були змушені застосовувати нові, невигідні для нього правила. Суд назвав це порушенням принципу «рівності сторін».
🔴Пригадуєте, зміни від 06.09.2023 року, що були внесені до Закону України «Про ВРП», які встановили, що до дисциплінарних проваджень, розпочатих до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів не застосовуються строк розгляду дисциплінарної справи?
‼️Це стосується і змін внесених 14.07.2021 року до цього ж закону про те, що днем початку дисциплінарного провадження щодо судді є день отримання скарги ВРП, а не день відкриття щодо нього дисциплінарної справи.
⚠️В пояснювальних записках до таких законопроектів жодним чином не було відображено обґрунтування потреби правового регулювання цих питань, а самі зміни, як було в них зазначено, стосувалися необхідності реформування порядку обрання членів ВРП та формуванням СДІ.
🟢Отже, утворився різний підхід до вирішення дисциплінарних скарг щодо суддів:
- щодо скарг, поданих до запровадження таких змін (близько 10000 скарг) жодні строки не застосовуються та дисциплінарні провадження тривають (за наслідком розгляду таких скарг частину суддів вже звільненю з посад та притягнуто до інших видів дисциплінарної відповідальності).
- щодо скарг, поданих після таких змін - сплив 18 місяців від дня подачі скарги або 3 років з часу настання події, про яку йдеться в скарзі, тягне за собою безальтернативне закриття дисциплінарного провадження щодо судді.
✅Чим не порушення принципу рівності, що погіршує становище судді, та яке утворилося завдяки «наполегливій праці» різного роду «маселок-жернакових» та їх «соросятського» крила депутатів ВРУ?
👉На жаль, на сьогодні, ВРП ім.маселка не здатна дотримуватися високих стандартів дотримання принципу верховенства права та практики ЄСПЛ, оскільки запровадження таких законодавчих змін було «протягнуто», в тому числі, і частиною самих таких членів, щоб мати змогу розглядати свої ж раніше подані скарги безстроково та впливати в такий спосіб на процес здійснення суддями правосуддя.
🔴Отже, сподіваємося, що ця практика ЄСПЛ буде корисною для суддів, яких було незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності за наслідком розгляду ВРП таких «безстрокових» скарг для подальшого оскарження цих рішень до Верховного Суду чи ЄСПЛ.
