Back
📌Складається враження, що заступник голови ККС Наталья Антонюк, за 9 років роботи досі так й не усвідомила свою роль судді вищої судової інстанції, що покликана забезпечувати єдність судової практики та високі стандарти дотримання вимог закону під час здійснення судового розгляду кримінальних проваджень нижчими судами.
🔗Так, виступаючи з доповіддю в межах підготовки суддів Вищого антикорупційного суду, що проводиться Національною школою суддів України, Наталья Антонюк виокремила ключові проблеми, що ускладнюють роботу судів:
- почергова неявка учасників у судове засідання;
- заявлення значної кількості обʼємних клопотань, які дублюють одне одного;
- кількагодинна або кількаденна тривалість виступів учасників і можливість суду їх обмежити тощо.
📌Напевно, пані Антонюк, дуже опікується спрощенням існуючих процедур судового розгляду суддями ВАКС кримінальних проваджень, перетворюючи цей суд на експрес-машину по штампуванню обвинувальних вироків на догоду детективам НАБУ, прокурорам САП та міжнародним партнерам, які створили цю неконституційну інфраструктуру!
❗️Втім, їй варто нагадати, що КПК містить цілу низку норм (в тому числі і щодо залишення відповідних клопотань без розгляду, застосування приводів, штрафів, встановлення регламенту на виступ й т.ін) , покликаних з такою недобросовісною поведінкою учасників процесу, а відтак жодної правової проблеми з її вирішенням не існує.
‼️Але ж, при цьому, від заступника голови ККС ні слова критики не прозвучало в адрес суддів ВАКС, які всі ці норми ігнорують і здійснюють судове провадження за власним КПК!
🔴Не говорить Наталя Антонюк і про те, що суддями ВАКС постійно порушується право на захист обвинувачених, коли кримінальні провадження розглядаються без їх участі, та участі захисників, не говорить про те, як судді цього суду самі зловживаючи наданими повноваженнями вводять в оману учасників процесу, перешкоджаючи їм вчасно подавати, розглядати відповідні клопотання, не говорить про те, що будь-яка протокольна ухвала проголошується без належної мотивації…
✅Напевно, на її погляд, це є нормою і жодних проблем в цьому вона не вбачає, незважаючи на постійні зауваження з цього приводу як представників адвокатської спільноти, так і незалежних спостерігачів міжнародних проектів з захисту прав людини.
‼️Але, хто вони для неї такі? Ні адвокати, ні спостерігачі грошей не дають, закордонні вояжі не влаштовують, жодних важелів впливу за законодавчу гілку влади не мають, жодних структурних маяків з боку МВФ по відношенню до України не формують.
✅І це непоодинокий приклад «великої судової реформи ім.Філатова-Порошенка», внаслідок чого ці, так звані реформатори, перетворили деяких суддів Верховного суду на політиків, які давно забули що таке правосуддя та для чого в незалежній та правовій державі потрібен суд! А може ніколи й не знали! Суцільний «судовий активізм»!
https://t.me/sudua/48789
