Back
✅Віталій Саліхов, до речі, був одним із найбільш адекватних членів «реформованої» ВРП.
👉До вашої уваги його останнє
інтервʼю вже в якості очільника РСУ.
‼️Підтримуємо ідею розробки механізмів відкликання членів ВРП, які втратили довіру субʼєктами їх призначення. Актуально як ніколи.
✅Окремо звертає на себе увагу цей тезіс, в контексті відсутності «правової проблеми» групи поціновувачей мантр Маселко:
Моя особиста думка була і в ВРП така, що суддя має нести дисциплінарну відповідальність або за кричущі правопорушення, або за наявності вироку суду. А сам по собі факт наявності НСРД не може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. На жаль, я констатую, що на теперішній час Вища рада правосуддя в питаннях щодо дисциплінарної відповідальності перетворюється на каральний орган. Це не основна функція ВРП. У Законі «Про Вищу раду правосуддя» пріоритетність дисциплінарного переслідування над іншими завданнями не визначена.
Насправді функції органу зовсім інші: забезпечення незалежності судової влади та формування професійного суддівського корпусу. Досвід деяких країн Європи демонструє, що судді там взагалі не знають про дисциплінарну службу. Судді захищені високим рівнем незалежності, а механізм відповідальності передбачений, коли йдеться про істотні або систематичні порушення.
При створенні дисциплінарної служби ми взагалі взяли прецедент, який не притаманний жодній іншій країні. Ми створили інституцію, де державним службовцям категорії «В» надано право здійснювати перевірку рішень суддів усіх інстанцій. При цьому йдеться про фахівців, які не мають досвіду відправлення правосуддя та які часто не обізнані з процесуальними особливостями ухвалення судового рішення.
В інших країнах такі функції виконують або судді апеляції, або судді касації. Чи є наше надбанням створення такої дисциплінарної служби? Я вважаю, що ні. Це черговий іспит для судової гілки влади. Проте і на цей іспит ми погодилися свідомо — заради забезпечення подальшого зміцнення довіри суспільства та відкритості системи.
