Back
Сумнівний вирок або чергова провокація злочину
⚖️Зʼявився повний текст вироку Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 про засудження колишньої судді Київського районного суду Одеси Салтан Л.В. до 6 років увʼязнення за хабар у 4 тис $ США.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/134664682
💡Ми підтримуємо рішення ВРП про звільнення судді Салтан Л.В. з посади за вчинення істотного дисциплінарного вчинку, але до цього вироку маємо істотні зауваження.
Суть справи хрестоматійна для провокацій:
📌Подається позов про стягнення 14200 дол США на підставі Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20 грудня 2021 року (справа 947/8439/23, суддя Салтан Л.В.)
📌Позивач: Агенство нерухомості «Успех» в особі ФОП Браницького С.І. , відповідач: Немзоров Олександр Борисович.
📌Представник не успішного для судді Салтан Л.В. «Успеху» виявився торпедою, а 27.03.2023 звернувся із заявою до НАБУ.
📌У заяві до НАБУ пише, що суддя захотіла спочатку 4000 дол США і дала свій номер телефону.
📌Жодного пояснення чому та як суддя до цього винесла ухвалу про забезпечення позову та звільнила позивача від судового збору (ми вважаємо провокатор теж
заплатив за це, а номер телефону взяв умисно адже суддя просила його продати земельні ділянки).
🤷♂️Суд першої інстанції після відводу судді Салтан двічі лишав позов без розгляду, а рішенням від 25.03.2025 року взагалі у позові відмовив.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/126153962
📌Із тексту рішення: «Суд звертає увагу, що під час перебування справи у провадженні судді Куриленко О.М. призначалися підготовчі судові засідання на 20.06.2023 року, 09.08.2023 року, та судові засідання на 04.09.2023 року, 03.10.2023 року, 29.02.2024 року, 08.04.2024 року, 05.03.2025 року та 25.03.2025 року, в які позивач жодного разу! не з`явився»
📌До судді Салтан Л.В. позивач ходив в суд через день (то в канцелярію, то до секретаря), «був вимушений дати хабар для одержання рішення на свою користь», а після її затримання - перестав проявляти інтерес до повернення грошей і два роки до суду не ходив. А як же борг?)
🤡Апеляція на рішення суду НЕ подавалася, що підтверджує твердження засудженої Салтан Л.В. про провокацію злочину: позивачу не потрібно було забезпечення позову та позитивне рішення, його цікавила лише суддя….
📌У червні 2023 відповідач у справі Немзоров Олександр Борисович звернувся із заявою про злочин (провадження 12023162480000773 від 12.06.2023) в якій вказував, що договір про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20 грудня 2021 року та розписка - ПІДРОБЛЕНІ і ним ніколи не підписувалися. Потім змінив власні покази, але пояснення позивача і відповідача про укладання цього договору не витримують жодної критики.
📌Комедія із тексту вироку щодо опису обставин укладання того договору у грудні 2021 - контрагенти між собою не звʼязувалися (там і кнопковий телефон, який ЗГОРІВ; і запис в блокноті, що загубився, а свій номер особа не памʼятає).
⁉️Уявіть клієнта і ріелтора, які не спілкуються між собою🤣🤣🤣
🎯Очевидно, що договір, який став підставою позову було сфабрикованою з єдиною метою: дати хабаря судді.
ВАКС розтлумачив всі сумніви цієї справи на користь обвинувачення і дав 6 років, по 1,5 роки за кожну 1 тис дол США.
‼️Це наслідок того, що орган досудового розслідування лобіює інтереси суддів ВАКС в частині збільшення суддівської винагороди.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
