Back
☑️ КДКП притягнула до дисциплінарної відповідальності прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Андрія Петріва. Йому призначили стягнення у вигляді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду.
Рішення ухвалено в межах масштабної перевірки, яка триває після резонансного скандалу з МСЕК та численними випадками сумнівного встановлення інвалідності прокурорам.
Петрі має статус особи з інвалідністю II групи з квітня 2020 (підтверджувався у 2022 та 2025 роках). З того часу він отримує відповідну пенсію. У 2025 йому також оформили відстрочку від мобілізації на підставі цього статусу.
Після рішення РНБО у вересні 2025 керівництво Івано-Франківської обласної прокуратури офіційно повідомило Петріва про необхідність прибути до ДУ «Укрдержндімспі МОЗ» для перевірки обґрунтованості встановлення інвалідності (до 30 вересня ).
Петрів: надіслав до медзакладу листа про неможливість прибути через травму та лікування, а з 24 вересня 2025 року до 30 січня 2026 року перебував на лікарняному у зв’язку з травмою.
Однак після одужання (з лютого 2026 року) і до сьогодні він так і не пройшов переогляд. Не ініціював нові строки, не звертався з заявами про облаштування робочого місця відповідно до індивідуальної програми реабілітації та не надав доказів об’єктивної неможливості виконання вимог у періоди, коли не був на лікарняному.
КДКП також встановила, що Петрів не повідомляв вчасно ТЦК та СП про наявність інвалідності (відстрочку оформили лише в липні 2025 року).
Петрів пояснив, що:
✔️ Статус інвалідності встановлений законно і неодноразово підтверджувався МСЕК (останній раз у травні 2025 року).
✔️Не зміг прибути через серйозну травму та тривале лікування.
✔️Мав намір пройти обстеження після покращення стану здоров’я.
✔️ У медіа про нього конкретно не йшлося, тому спеціальних заходів щодо спростування не вживав.
✔️ Вважає дисциплінарне провадження необґрунтованим.
Він надав медичні документи, що підтверджують лікування та лікарняні.
КДКП визнала дії прокурора такими, що порочать звання прокурора та є грубим порушенням правил професійної етики. Комісія зазначила, що Петрів мав достатньо часу до травми та після одужання, щоб виконати вимоги керівництва та РНБО, однак демонстрував пасивну позицію. Це, на думку КДКП, дискредитує не лише самого прокурора, а й органи прокуратури загалом, особливо в умовах воєнного стану.
📞 ABleaks_bot
☑ Долучитись
