Back
Original version

Громадська рада доброчесності, слідом за DEJURE, вийшла з критикою проголосованого вчора законопроєкту # 13165-2 щодо де...

Громадська рада доброчесності, слідом за DEJURE, вийшла з критикою проголосованого вчора законопроєкту # 13165-2 щодо декларацій доброчесності суддів.

В ГРД кажуть, що строк перевірки в 6 місяців є недостатнім. А відповідальність має наступати не лише за відверту брехню, а й за недбалість.

Дуже хотілося б, щоб і члени ГРД несли відповідальність за свою недбалість, наприклад, коли члени ГРД спочатку голосують за висновки щодо недоброчесності окремих суддів, а потім виявляється, що вийшла прикра помилка (=недбалість).

Але хто ж це визнає власні провали?

Хоча наразі головне питання до ГРД, а до чого вони тут в принципі?

Яке відношення ГРД має до декларацій доброчесності окрім того, що сторінку ГРД та DEJURE ведуть одні і ті ж люди?

Де протокол голосування членів ГРД за оцю оприлюднену «заяву»?

Telegram publication screenshot
Download Download proof

Other channel publications

100

Окрема думка

НАБУ повідомляє, що разом із САП скерували до суду обвинувальний акт стосовно власника групи «Фінанси і кредит» Костянтина Жеваго. Його обвинувачують у наданні неправомірної виго...

17:23, 16 June, 2026
Saved
100

Окрема думка

ВККС сьогодні затвердила кодовані результати четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання) у конкурсі до Спеціалізованого окружного адміністративного су...

20:08, 15 June, 2026
Saved
100

Окрема думка

ВАКС повідомляє, що будівля суду на проспекті Берестейському, 41 зазнала ушкоджень внаслідок нічної атаки рф. У будівлі вибито вікна, наразі співробітники суду встановлюють загал...

08:39, 15 June, 2026
Saved
100

Окрема думка

Продовжуючи тему ГРД, ми порахували, що за травень 2026 року ГРД напрацювали 44 документи. При цьому всі документи опубліковані в червні. Більша кількість з них - з порушенням...

18:50, 10 June, 2026
Saved