Back
Цікава ситуація відбулася на конкурсі до КСУ щодо члена ВККС Романа Сабодаша.
Нагадаємо, Сабодаш вирішив звільнитися з ВККС достроково шляхом призначення суддею КСУ.
Однак голоси членів Дорадчої групи експертів розділилися.
Відповідно до закону про КСУ за рішення щодо кандидата потрібно 4 голоси (при цьому два з них мають бути голосами міжнародних експертів).
А за позитивне рішення щодо Сабодаша було 4 голоси, однак лише один з голосів належав міжнародному експерту.
При цьому два міжнародні експерти проголосували проти Сабодаша.
Тобто по суті це означає, що ДГЕ не ухвалила рішення щодо Сабодаша, але і далі він не проходить.
І, власне, причини такого «рішення» ДГЕ можуть бути доволі цікавими.
Якщо би ДГЕ ухвалила позитивний висновок, Сабодаш пішов би з ВККС на рік раніше закінчення його строку перебування на цій посаді, що створило би додаткові проблеми всередині ВККС. Звісно, якщо би підійшов КСУ за рівнем компетентності.
Якщо би ДГЕ ухвалила негативний висновок (тобто були чотири голоси за таке рішення, два з яких - міжнародних експертів), це би поставило під сумнів доброчесність Сабодаша як члена ВККС.
Однак два міжнародники з трьох його не підтримали, що конкретно для нього дуже поганий сигнал, навіть попри те, що формального негативного висновку немає.
А от для ВККС це хороша новина. Члени ВККС вже мали досвід роботи в умовах «мінус один».
Сподіваємося, Сабодаш швидко зрозуміє, що і для нього краще допрацювати всі чотири роки в ВККС, а не спускатися на рівень гастролерів типу Гольник та Ткаченка.
