Back
ВРП у пленарному складі залишила без змін рішення дисциплінарної палати щодо звільнення судді Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка з посади судді у звʼязку із вчиненням ним істотного дисциплінарного проступку.
Нагадаємо, історія триває вже три роки.
Байталюк діючи в умовах конфлікту інтересів та користуючись своїм статусом судді всі ці три роки цькував мати своєї дитини, домагався її звільнення з посади та не визнавав батьківства.
Історія більш, ніж просто показова. Якщо не реагувати на таку ганебну поведінку, яку допускав суддя Байталюк, це може вплинути на загальний рівень свавілля у судовій владі. Тож спочатку РСУ (в попередньому складі), а тепер і ВРП цілком адекватно зреагували на поведінку судді Байталюка.
Таким суддям не місце в системі.
Історія повчальна ще й тим, що особисті відносини між працівниками одного суду (в даному випадку між суддею та керівницею апарату) обовʼязково призводять до конфліктів в колективі.
Тому на законодавчому рівні давно вже пора встановити заборону на перебування в одній судовій установі близьких осіб чи родичів.
В Україні 700 судів. Цього цілком достатньо, щоб особам, які мають родинні відносини, не працювати в одній установі та не здійснювати негативний вплив на відправлення правосуддя.
