Back
⚖️ Полтавський ОАС задовольнив позов Яніни Аранчій доНДІ медико-соціальних проблем інвалідності. Очільниця обласного управління Держпродспоживслужби, яка нині у декретній відпустці, вимагала скасувати рішення цієї установи про позбавлення її II групи інвалідності. Держустанова оскаржуватиме рішення.
🚫 II групу інвалідності за загальним захворюваннямАранчій встановили у січні 2023 року, на той час їй було 36 років. Позивачка зазначила, що держустанова після перевірки скасувала їй II групу інвалідності. Вона вважає, що це зробили з порушенням процедури, бо її не повідомили про оцінювання і не пояснили причин рішення.
Відповідач повідомив, що ініціаторами перевірки обґрунтованості встановлення Яніні Аранчій групи інвалідності були СБУ та ДБР. Відповідні запити від правоохоронців надійшли у листопаді 2024.
Експерти Центру оцінювання функціонального стану особи перевірили документи Аранчій, щоб оцінити законність встановлення їй статусу інвалідності. Комісія офіційно дійшла висновку, що II групу інвалідності було встановлено безпідставно, тому попереднє рішення скасували. Повторний огляд Яніни Аранчій не проводили — висновок ухвалили на підставі аналізу медичної документації.
Витяг із рішення було надіслано Аранчій поштою, однак лист повернувся відправнику, оскільки адресатка його не отримала. Суддя Наталія Алєксєєва задовольнила позов посадовиці. Суддя зазначила, що висновок було ухвалено заочно, без фактичного медичного обстеження та без належних доказів того, що стан її здоров’я дає підстави для скасування відповідного статусу.
Посилання на запити СБУ та ДБР теж були визнані необґрунтованими: суддя зауважила, що звернення правоохоронців не звільняють експертну комісію від дотримання медичних протоколів.
Обласне управління Пенсійного фонду звернулося з цивільним позовом до Аранчій, де вимагало відшкодувати виплати по інвалідності на суму майже 180 тис. грн. Тепер розгляд цього позову, ймовірно, призупинений.
Аранчій фігурує у двох антикорупційних розслідуваннях ДБР. Перша кримінальна справа стосується підозри в незаконному збагаченні її цивільного чоловіка — т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Полтавського райуправління поліції Сергія Балашова на 13,5 млн грн.
Інша кримінальна справа стосується фіктивного працевлаштування. Слідчі ДБР вважають, що Аранчій та головна бухгалтерка регіональної лабораторії Тетяна Радевич працевлаштували жінку, яка отримувала з/п, однак посадових обов’язків не виконувала, а доглядала за дитиною Аранчій.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
