Back
Юристы и депутаты раскритиковали идею конкурсной комиссии по отбору Генпрокурора
Речь идёт о законопроекте №15343, который предлагает новую процедуру назначения Генерального прокурора. Бывший прокурор САП Станислав Броневицкий говорит, что законопроект недоработан, содержит внутренние противоречия и может привести к тому, что избрание Гепрокурора в Украине будет затягиваться на годы.
Причины критики законопроекта не политические, а исключительно правовые:
▪️ Противоречие с Конституцией. В ней четко определено, кто назначает Генпрокурора — Президент и Верховная Рада. Законопроект фактически создает дополнительный обязательный фильтр в виде конкурсной комиссии.
▪️ Нарушение принципа парламентской ответственности. Генпрокурора назначает парламент после рассмотрения кандидатуры в комитетах и голосования депутатов. Ответственность за это решение должны нести народные депутаты, а не члены конкурсной комиссии.
▪️ Чрезмерная роль международных экспертов. Это создает дополнительные риски для государственного суверенитета и влияния на кадровые решения в Украине.
▪️ Отсутствие аналогов в ЕС. Анализ европейской практики показывает, что предложенный механизм не имеет прямых аналогов среди стран Европейского Союза.
Народный депутат Максим Бужанский уверен, что антиконституционное предложение об избрании Генпрокурора на основе открытого конкурса, безусловно, будет отклонено.
Вывод прост: под видом «европейских стандартов» отдельные лоббистские группы пытаются продвинуть модель, которая не имеет аналогов в ЕС и вызывает серьезные конституционные вопросы.
Это история не о реформах, а о попытке изменить действующий баланс полномочий, определенный Конституцией Украины.
INSIDER UA | Прислать контент
