Back
Publication changed

How the SBI should actually work and what needs to change for that to happen? 143 the apartment of the SBI director’s b...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

How the SBI should actually work and what needs to change for that to happen?

143 the apartment of the SBI director’s brother, participation in the attack on NABU and SAP, cases against critics of the authorities, and ignoring beatings in the army — the SBI has “become famous” for all of this in just the past year.

Since its inception, the SBI has been plagued by scandals and criticism. The first head, Roman Truba, was then, in 2016, chosen in a political competition, which systematically led to the SBI’s ineffectiveness.

The current head of the SBI, Oleksii Sukhachov, reaches the end of his term this year. The second director, also beholden to the president, has shown the same “achievements” — ineffective work and persecution of the “undesirables.”

Therefore, to join the European Union we must reform the SBI with an independent competition for the head that includes international experts.

This is exactly what the EU demands, but the authorities are ignoring it and trying to drag things out until the end of the year to appoint a new hand-picked director under the old competition, and only after that — vote on the reform.

Suspilne in its article lays out in detail the history of the agency’s creation: what it was intended to be and what it became.

Despite the SBI’s disagreement, Sukhachov’s complaints that the requirement to reform before EU accession is manipulation and a “suggestive influence,” the article’s author, Oleksii Arunyan, also emphasizes the Europeans’ demands.

The demands are not only to carry out the reform, but to select a new director in an independent competition with international members on the commission.

Read more about the reform of the SBI and how the Ukrainian authorities are resisting it at: https://suspilne.media/1368624-reforma-derzavnogo-buro-rozsliduvan-odna-z-vimog-dla-vstupu-ukraini-v-es-so-ne-tak-iz-dbr-i-ak-ce-zminiti/

Screenshot of a Telegram post: Sukhachov Oleksiy Oleksandrovych — How the SBI should actually work and what needs to change…

Як насправді мало б працювати ДБР і що для цього треба змінити?

143 квартири брата директора ДБР, участь в атаці на НАБУ та САП, справи проти критиків влади та ігнорування побиттів в армії – усім цим ДБР “прославилось” тільки за останній рік.

Від початку існування ДБР орган переслідували скандали та критика. Першого керівника, Романа Трубу, тоді, у 2016 році, обрали на політичному конкурсі, що планомірно призвело до неефективності ДБР.

У чинного директора ДБР, Олексія Сухачова, цього року спливає термін повноважень. Другий підконтрольний президенту директор продемонстрував ті ж самі “здобутки” – неефективна робота та переслідування “неугодних”.

Тому для вступу до Європейського Союзу ми маємо провести реформу ДБР із незалежним конкурсом на керівника за участі міжнародних експертів.

Саме цього вимагає ЄС, проте влада ігнорує це та намагається дотягнути до кінця року, аби обрати нового ручного директора за старим конкурсом, а після цього – проголосувати реформу.

“Суспільне” у своїй статті детально розписали історію створення органу: як він замислювався і чим став.

Попри незгоду ДБР, Сухачова та їхні бідкання, що вимога реформи до вступу до ЄС – це маніпуляції та “сугестивний вплив”, автор статті Олексій Арунян також наголошує на вимогах європейців.

Вимоги не тільки провести реформу, а відібрати нового директора на незалежному конкурсі із міжнародними членами комісії.

Більше про реформу ДБР та як їй опирається українська влада, читайте за посиланням: https://suspilne.media/1368624-reforma-derzavnogo-buro-rozsliduvan-odna-z-vimog-dla-vstupu-ukraini-v-es-so-ne-tak-iz-dbr-i-ak-ce-zminiti/

Screenshot of a Telegram post: Sukhachov Oleksiy Oleksandrovych — Як насправді мало б працювати ДБР і що для цього треба змі…

Як насправді мало б працювати ДБР і що для цього треба змінити?

143 квартири брата директора ДБР, участь в атаці на НАБУ та САП, справи проти критиків влади та ігнорування побиттів в армії – усім цим ДБР “прославилось” тільки за останній рік.

Від початку існування ДБР орган переслідували скандали та критика. Першого керівника, Романа Трубу, тоді, у 2016 році, обрали на політичному конкурсі, що планомірно призвело до неефективності ДБР.

У чинного директора ДБР, Олексія Сухачова, цього року спливає термін повноважень. Другий підконтрольний президенту директор продемонстрував ті ж самі “здобутки” – неефективна робота та переслідування “неугодних”.

Тому для вступу до Європейського Союзу ми маємо провести реформу ДБР із незалежним конкурсом на керівника за участі міжнародних експертів.

Саме цього вимагає ЄС, проте влада ігнорує це та намагається дотягнути до кінця року, аби обрати нового ручного директора за старим конкурсом, а після цього – проголосувати реформу.

“Суспільне” у своїй статті детально розписали історію створення органу: як він замислювався і чим став.

Попри незгоду ДБР, Сухачова та їхні бідкання, що вимога реформи до вступу до ЄС – це маніпуляції та “сугестивний вплив”, автор статті Олексій Арунян також наголошує на вимогах європейців.

Вимоги не тільки провести реформу, а відібрати нового директора на незалежному конкурсі із міжнародними членами комісії.

Більше про реформу ДБР та як їй опирається українська влада, читайте за посиланням: https://suspilne.media/1368624-reforma-derzavnogo-buro-rozsliduvan-odna-z-vimog-dla-vstupu-ukraini-v-es-so-ne-tak-iz-dbr-i-ak-ce-zminiti/

Screenshot of a Telegram post: Sukhachov Oleksiy Oleksandrovych — Як насправді мало б працювати ДБР і що для цього треба змі…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

​​Друга частина антикорупційних підсумків за жовтень. Тепер про ВАКС, який: 📍оголосив вирок колишньому члену Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Гетьману, призначивши йому покарання у вигляді 8 років тюрми з конфіскацією майна; 📍визнав винною колишню заступницю голови Дзержинського суду Харкова Грищенко в одержанні 4 тисяч доларів хабаря і призначив покарання у вигляді 8 років увʼязнення з конфіскацію майна; 📍ухвалив вирок ексголові Державної служби з лікарських засобів та контролю...

Scanned Telegram publication

Zelensky promised the draft law on SBU declarations back in SEPTEMBER (see screenshot). He pulled it out again now to extinguish the “Carthage” scandal. This is the entire “powerful” response of the president to the police-force drug cartel. In other words, there is no reaction. Zero. Zilch. So Zelensky is fine with the criminal hell of HIS security officers. Because if he were against it, his reaction would be different. He would have ordered his Servants in the Rada to vote for the competition...

Scanned Telegram publication

Operation “Carthage 2.0” is excellent, but we haven’t forgotten to prepare the summary of anti-corruption agencies’ work in October. 📍First, results from NABU and SAP, which announced suspicions: ▪️three employees of the Kyiv Research Institute of Forensic Examinations (KNDISE) for a forged expert opinion in the case of SBU General Vityuk; ▪️the former head of the Office of the Prosecutor General’s Department of Information Technology, Tymoshenko, who booked hotels in Madrid for Kravchenko; ▪️p...

Scanned Telegram publication

Decisions by two judges of the Pechersky District Court of Kyiv, according to NABU, helped fraudulent call centers return equipment seized during searches. This concerns Roman Novak and Tetiana Ostapchuk, who are currently witnesses in the “Carthage” case. They have not been charged. The investigative editorial team of Suspilne analyzed court rulings and found another Ostapchuk order to return property, including 55 iPhones, 38 laptops, and a Dyson hair dryer. This is a separate proceeding that...