⚖️Judge Ruseva and the bribery scandal in the Prymorskyi District Court of Odesa: the High Anti‑Corruption Court reinsta...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

⚖️Judge Ruseva and the bribery scandal in the Prymorskyi District Court of Odesa: the High Anti‑Corruption Court reinstated Lonsky’s case

The High Anti‑Corruption Court #ВАКС reinstated consideration of the criminal proceedings against Prymorskyi District Court of Odesa judge Illia Lonsky, who is accused of soliciting an unlawful benefit and fraud. At the same time, Judge Anzhelika #Русєва deserves separate attention in this story, because according to the investigation’s version, Lonsky sought to influence her to obtain the desired ruling.

According to NABU and the SAP, in 2023 Lonsky received money from an attorney and was to give part of the funds to another judge of the Prymorskyi District Court — Ruseva. This concerned case No. 522/2446/23 regarding holding a person accountable under part 1 of article 130 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses, which was being heard by Ruseva. ❗️The attorney, according to the investigation, received from his client 2 thousand dollars to resolve the matter, and Lonsky was to use part of these funds to influence his colleague while keeping the rest for himself.

Most tellingly, after NABU carried out searches in Lonsky’s office 20 June, Ruseva filed a recusal in this case. At the same time, records of covert investigative actions included in the proceedings indicate that Ruseva confirmed the fact of conversations with Lonsky, although she denied that those contacts related specifically to the case for which he was exposed.

In other words, the investigation recorded contacts between the two judges, and Lonsky, according to his version, was simultaneously trying to use official connections to influence his colleague’s decision. 🤷‍♂️Whether Ruseva knew of his intentions and whether she had any involvement in the arrangements is for the court to determine. To date, her guilt in any criminal offense has not been established.

However, Lonsky’s case may be far broader. Law enforcement discovered circumstances that, in their view, may indicate possible influence by the judge on other judges of the Prymorskyi District Court of Odesa. And Judge Anzhelika Ruseva’s name appears in this story specifically because of the episode in which, according to the investigation, Lonsky tried to influence a colleague to obtain the desired result. Whether this was a one‑sided attempt at influence or something more stood behind it is ultimately for the court to establish.

👨🏽‍⚖️ Investigative judge of the Prymorskyi District Court of Odesa Anzhelika Ruseva unjustifiably denies complaints concerning inaction by investigators or prosecutors in terms of failing to enter information about criminal offenses into the Unified Register of Pretrial Investigations, in particular in case No. 522/14212/26 dated 04.08.2026 regarding the inaction of authorized persons of the Odesa Regional Prosecutor’s Office.

The circumstances indicated, according to available information, concern the activities of a group of related persons that include former Minister of Defense of Ukraine Mykhailo #Федоров, First Deputy Minister of Defense of Ukraine Oleksii Vyskub, director of the state enterprise “Defense Procurement Agency” #АОЗ Arsen #Жумаділов and other persons involved in organizing a scheme during state defense procurement, associated with artificially limiting competition, forming discriminatory tender requirements in favor of predetermined suppliers, unjustified rejection of economically advantageous proposals, concluding contracts on economically unreasonable terms and the subsequent misappropriation, embezzlement and squandering of budget funds in especially large amounts, which, according to the provided data, could have led to the conclusion of contracts for the supply of military, engineering and specialized equipment, individual protective equipment and other defense items for a total amount of more than 1,27 billion UAH, and may also indicate the operation of an organized corruption scheme in the field of defense procurement.

#свавіллясуддів

TG|FB|YT|TT|INST|WB

Screenshot of a Telegram post: Fedorov Mykhailo Albertovych — ⚖️Judge Ruseva and the bribery scandal in the Prymorskyi Distr…

⚖️Суддя Русєва та хабарний скандал у Приморському районному суді міста Одеси: ВАКС відновив справу Лонського

Вищий антикорупційний суд #ВАКС відновив розгляд кримінального провадження щодо судді Приморського районного суду Одеси Іллі Лонського, якого обвинувачують у підбурюванні до надання неправомірної вигоди та шахрайстві. Водночас у цій історії окремої уваги заслуговує суддя Анжеліка #Русєва, оскільки саме на неї, за версією слідства, Лонський намагався вплинути для ухвалення потрібного рішення.

За даними НАБУ та САП, у 2023 році Лонський отримав від адвоката гроші та мав передати частину коштів іншій судді Приморського райсуду — Русєвій. Йшлося про справу №522/2446/23 щодо притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку розглядала саме Русєва. ❗️Адвокат, за даними слідства, отримав від свого клієнта 2 тисячі доларів за вирішення питання, а Лонський мав використати частину цих коштів для впливу на колегу, залишивши іншу частину собі.

Особливо показовим є те, що після проведення НАБУ обшуків у кабінеті Лонського 20 червня Русєва заявила самовідвід у цій справі. Водночас матеріали негласних слідчих дій, які фігурують у провадженні, свідчать, що Русєва підтвердила факт розмов із Лонським, хоча заперечила, що ці контакти стосувалися саме справи, за якою його викрили.

Тобто слідство зафіксувало контакти між двома суддями, а Лонський, за його версією, паралельно намагався використати службові зв’язки для впливу на рішення колеги. 🤷‍♂️Чи знала Русєва про його наміри та чи мала вона будь-яке відношення до домовленостей — має встановити суд. На сьогодні її вина у будь-якому кримінальному правопорушенні не встановлена.

Втім, справа Лонського може мати значно ширший характер. Правоохоронці виявили обставини, які, за їхньою версією, можуть свідчити про можливий вплив судді й на інших суддів Приморського райсуду Одеси. А ім’я судді Анжеліки Русєвої в цій історії фігурує саме через епізод, у якому, за версією слідства, Лонський намагався вплинути на колегу для отримання потрібного результату. Чи було це односторонньою спробою впливу чи за цим стояло щось більше — остаточно має встановити суд.

👨🏽‍⚖️ Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Анжеліка Русєва необґрунтовано відмовляє у задоволенні скарг, що стосуються бездіяльності слідчих чи прокурорів у частині невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, зокрема у справі № 522/14212/26 від 04.08.2026 щодо бездіяльності уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури.

Зазначені обставини, за наявною інформацією, стосуються діяльності групи пов’язаних осіб, до якої входять колишній Міністр оборони України Михайло #Федоров, Перший заступник Міністра оборони України Олексій Вискуб, директор ДП «Агенція оборонних закупівель» #АОЗ Арсен #Жумаділов та інші особи, які причетні до організації схеми під час здійснення державних оборонних закупівель, пов’язаної зі штучним обмеженням конкуренції, формуванням дискримінаційних тендерних вимог під заздалегідь визначених постачальників, безпідставним відхиленням економічно вигідніших пропозицій, укладенням договорів на економічно необґрунтованих умовах та подальшим заволодінням, привласненням і розтратою бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що, за наведеними даними, могло призвести до укладення договорів на постачання військової, інженерної та спеціалізованої техніки, засобів індивідуального захисту та іншого майна оборонного призначення на загальну суму понад 1,27 млрд грн, а також може свідчити про функціонування організованої корупційної схеми у сфері оборонних закупівель.

#свавіллясуддів

TG|FB|YT|TT|INST|WB

Screenshot of a Telegram post: Fedorov Mykhailo Albertovych — ⚖️Суддя Русєва та хабарний скандал у Приморському районному су…

⚖️Суддя Русєва та хабарний скандал у Приморському районному суді міста Одеси: ВАКС відновив справу Лонського

Вищий антикорупційний суд #ВАКС відновив розгляд кримінального провадження щодо судді Приморського районного суду Одеси Іллі Лонського, якого обвинувачують у підбурюванні до надання неправомірної вигоди та шахрайстві.

Водночас у цій історії окремої уваги заслуговує суддя Анжеліка #Русєва, оскільки саме на неї, за версією слідства, Лонський намагався вплинути для ухвалення потрібного рішення.

За даними НАБУ та САП, у 2023 році Лонський отримав від адвоката гроші та мав передати частину коштів іншій судді Приморського райсуду — Русєвій.

Йшлося про справу №522/2446/23 щодо притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку розглядала саме Русєва. ❗️Адвокат, за даними слідства, отримав від свого клієнта 2 тисячі доларів за вирішення питання, а Лонський мав використати частину цих коштів для впливу на колегу, залишивши іншу частину собі.

Особливо показовим є те, що після проведення НАБУ обшуків у кабінеті Лонського 20 червня Русєва заявила самовідвід у цій справі.

Водночас матеріали негласних слідчих дій, які фігурують у провадженні, свідчать, що Русєва підтвердила факт розмов із Лонським, хоча заперечила, що ці контакти стосувалися саме справи, за якою його викрили.

Тобто слідство зафіксувало контакти між двома суддями, а Лонський, за його версією, паралельно намагався використати службові зв’язки для впливу на рішення колеги. 🤷‍♂️Чи знала Русєва про його наміри та чи мала вона будь-яке відношення до домовленостей — має встановити суд.

На сьогодні її вина у будь-якому кримінальному правопорушенні не встановлена.

Втім, справа Лонського може мати значно ширший характер.

Правоохоронці виявили обставини, які, за їхньою версією, можуть свідчити про можливий вплив судді й на інших суддів Приморського райсуду Одеси.

А ім’я судді Анжеліки Русєвої в цій історії фігурує саме через епізод, у якому, за версією слідства, Лонський намагався вплинути на колегу для отримання потрібного результату.

Чи було це односторонньою спробою впливу чи за цим стояло щось більше — остаточно має встановити суд.

👨🏽‍⚖️ Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Анжеліка Русєва необґрунтовано відмовляє у задоволенні скарг, що стосуються бездіяльності слідчих чи прокурорів у частині невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, зокрема у справі № 522/14212/26 від 04.08.2026 щодо бездіяльності уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури.

Зазначені обставини, за наявною інформацією, стосуються діяльності групи пов’язаних осіб, до якої входять колишній Міністр оборони України Михайло #Федоров, ~~Перший~~ ~~заступник~~ ~~Міністра~~ ~~оборони~~ ~~України~~ ~~Олексій~~ ~~Вискуб,~~ директор ДП «Агенція оборонних закупівель» #АОЗ Арсен #Жумаділов та інші особи, які причетні до організації схеми під час здійснення державних оборонних закупівель, пов’язаної зі штучним обмеженням конкуренції, формуванням дискримінаційних тендерних вимог під заздалегідь визначених постачальників, безпідставним відхиленням економічно вигідніших пропозицій, укладенням договорів на економічно необґрунтованих умовах та подальшим заволодінням, привласненням і розтратою бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що, за наведеними даними, могло призвести до укладення договорів на постачання військової, інженерної та спеціалізованої техніки, засобів індивідуального захисту та іншого майна оборонного призначення на загальну суму понад 1,27 млрд грн, а також може свідчити про функціонування організованої корупційної схеми у сфері оборонних закупівель.

Зазначені обставини, за наявною інформацією, стосуються діяльності групи пов’язаних осіб, до якої входять колишній Міністр оборони України Михайло #Федоров, директор ДП «Агенція оборонних закупівель» #АОЗ Арсен #Жумаділов та інші особи, які причетні до організації схеми під час здійснення державних оборонних закупівель, пов’язаної зі штучним обмеженням конкуренції, формуванням дискримінаційних тендерних вимог під заздалегідь визначених постачальників, безпідставним відхиленням економічно вигідніших пропозицій, укладенням договорів на економічно необґрунтованих умовах та подальшим заволодінням, привласненням і розтратою бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що, за наведеними даними, могло призвести до укладення договорів на постачання військової, інженерної та спеціалізованої техніки, засобів індивідуального захисту та іншого майна оборонного призначення на загальну суму понад 1,27 млрд грн, а також може свідчити про функціонування організованої корупційної схеми у сфері оборонних закупівель.

#свавіллясуддів

TG|FB|YT|TT|INST|WB