Back
Порушення процедури та «подвійні» штрафи: Чернівчанин через суд зняв арешт із рахунків та скасував рішення ТЦК
Чернівецький районний суд міста Чернівців визнав протиправними дві постанови ТЦК про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності. Вирішальним фактором стало порушення основних процесуальних гарантій — особу не повідомили належним чином про розгляд справ, а рішення прийняли без її участі.
Суд також наголосив на обставинах, що можуть вказувати на повторне притягнення до відповідальності за одні й ті самі порушення.
Обставини справи №725/3002/26
Позивач оскаржив дві постанови від 3 жовтня 2025 року: одну — за порушення правил військового обліку через неприбуття після зміни місця проживання, іншу — за непроходження повторного медичного огляду військово-лікарською комісією.
Про ці постанови він дізнався лише в березні 2026 року, коли державна виконавча служба розпочала виконавчі провадження та арештувала рахунки. Позивач стверджує, що не отримував жодних повідомлень про розгляд справ чи копій постанов.
Він також підкреслив, що не змінював офіційно місце проживання, а адреса в застосунку «Резерв+» слугувала лише для інформації й не зобов’язувала ставати на військовий облік за новим місцем. Крім того, за подібні порушення його вже притягували до відповідальності, штрафи сплачено. Він також запевнив, що не отримував повісток для проходження ВЛК, а за це порушення відповідальність уже застосовували окремою постановою.
Відповідач не з’явився на судове засідання й не надав доказів правомірності своїх дій.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Позиція суду
Суд акцентував на дотриманні процедури притягнення до адміністративної відповідальності як на ключовій передумові законності рішень органу.
У матеріалах справи немає доказів належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справ. Не підтверджено й вручення чи направлення копій постанов. За таких умов розгляд без участі особи суперечить законодавству.
Суд підкреслив, що обов’язок повідомити не обмежується формальним відправленням. Орган повинен довести фактичне поінформування особи. Тільки тоді можливий розгляд без її участі. Це узгоджується з практикою Верховного Суду.
Через неналежне повідомлення позивач не зміг реалізувати процесуальні права: надати пояснення, докази, клопотання чи правову допомогу. Суд наголосив, що порушення права на участь анулює результати розгляду, незалежно від суті обвинувачення.
Крім того, суд врахував інші аспекти для нового розгляду: наявність попередніх постанов за тими ж фактами та відсутність доказів виклику на ВЛК. Ці моменти ставлять під сумнів повторне притягнення й потребують перевірки органом.
Рішення суду
Суд частково задовольнив позов: скасував обидві постанови ТЦК та направив матеріали на новий розгляд до органу.
Додатково стягнуто на користь позивача половину судового збору та витрати на правничу допомогу.
Document: PDF proof of the original version of the news item "Порушення процедури та «подвійні» штрафи: Чернівчанин через суд зняв арешт із рахунків та скасував рішення ТЦК". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.
