Суддя Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук з тінню Портнова, грошима Порошенка і апетитами олігархів

Історія судді Марини Барсук - зв’язки, майно та запитання без відповідей.

Антикорупційні розслідування в Україні все частіше нагадують своєрідне змагання за рівнем токсичності: майже щодня з’являються нові "сенсації" — від одіозних фігурантів корупційних скандалів до антикорупціонерів, чия позиція викликає щонайменше подив. Але ми продовжуємо рухатися далі.

Про це повідомляє директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, якого цитують "Коментарі".

Цього разу — про суддю і спікера Північного апеляційного господарського суду (ПАГС) Марину Барсук, яка, схоже, розпочала публічну кампанію заради нового кар’єрного стрибка. Добігає кінця каденція голови суду Олега Хрипуна — давнього колеги Барсук ще з часів Київського господарського суду. І, схоже, вона націлилася на його місце.

Суд, у якому вона працює, вже фігурував у скандалах: підозри від ДБР, звільнення суддів через порушення етики, моральних норм і стандартів. Але історія самої Барсук – окрема глава. Її ім’я виринає в розслідуваннях, де йдеться не лише про судові рішення, а й про зв’язки з політиками, адвокатами та бізнес-групами.

Раніше відома як Марина Дідиченко, вона була призначена суддею за часів впливу Андрія Портнова, а після Революції Гідності зблизилася з адвокатом Сергієм Олексєєвим, який пов’язаний з юридичною фірмою "Олексєєв, Боярчуков та партнери" — структура, тісно пов’язана з оточенням Петра Порошенка.

Юристи цієї фірми активно захищали інтереси великого бізнесу п’ятого президента, а Барсук/Дідиченко ухвалювала рішення, що прямо стосувалися клієнтів фірми, зокрема у справах щодо "Укрсоцбанку" та елітної нерухомості. Скандали не забарилися: від сумнівних судових рішень до махінацій із кредитами, де забудовник втрачав майно, а вигоду отримував банк і пов’язані структури.

А ще – розкіш. Згідно з декларацією, Марина Барсук володіє чималою кількістю об’єктів нерухомості – у 2023 році вона задекларувала 12 одиниць: будинки, ділянки, квартири, в тому числі в Британії. Також дорогі авто, великі суми готівки. Формально все в межах суддівської зарплати, але більшість активів записано на її чоловіка — адвоката Віктора Барсука.

Його історія не менш пікантна: судові справи, стосунки з клієнтами-олігархами, участь у книзі з адвокатом Коломойського, конфлікт із колишньою, скандальні події в особистому житті, життя на Лазурному березі. Водночас Барсук до останнього часу представляв інтереси в судах, у тому числі в тому, де працює його дружина.

І все це на тлі присутності судді Барсук на ювілеї олігарха Павла Фукса, проти якого діють санкції і справи якого проходили через той самий суд.

Питання, що залишаються без відповідей:

- Чому в судді з таким бекграундом немає жодних дисциплінарних наслідків?

- Хіба це не є прямим конфліктом інтересів — коли чоловік судді веде справи в її суді?

- Чому у владі терплять зв’язки зі сумнівними фігурами з минулого?

- І нарешті, чи не цікаво суспільству, як живе представниця судової влади, яка начебто має лише державну зарплату?