Велике одужання пам’яті Всеволода Князєва та елітні забіги з прослушкою по київських супермаркетах

Три роки детективного витримування від НАБУ перетворили справу про мільйонні хабарі у Верховному Суді на першокласний шпигунський гротеск. На засіданнях ВАКС у травні 2026 року з’ясувалося, що підставою для свіжих підозр трьом топсуддям Великої Палати стали не лише старі мічені купюри, знайдені в їхніх приліжкових тумбочках, а й епічний кар’єрний кульбіт ексголови ВС Всеволода Князєва. Колишній «сірий кардинал» судової влади, обвішаний спецтехнікою антикорупціонерів, буквально влаштував полювання на своїх чинних та колишніх колег, виловлюючи їх на парковках «Метро», автобусних зупинках та у коридорах ТРЦ «Гулівер», намагаючись вибити щиросердечні зізнання під запис. Проте адвокатська лінія захисту вражає ще більше, ніж шпигунські пристрасті — версія про те, що мічені тисячі доларів хабаря Костянтина Жеваго потрапили до суддівського гаманця «чисто випадково», через закупівлю валюти в одному і тому ж обміннику біля офісу, офіційно претендує на золото в номінації юридичного абсурду.

Вищий антикорупційний суд обрав застави від 2,5 до 3 млн гривень для трьох суддів Верховного Суду: Ірини Григор’євої, Ігоря Желєзного та Жанни Єленіної, яких підозрюють в отриманні хабаря за ухвалення судового рішення. Розгляд аналогічного клопотання щодо судді ВС у відставці – Олександра Прокопенка – ще не завершили.

Журналісти видання Watchers побували на чотирьох засіданнях і розповідає, як слідство зібрало нові докази щодо суддів, та яку роль у цьому відіграв ексголова суду Всеволод Князєв.

У 2023 році Національне антикорупційне бюро повідомило про підозру тодішньому голові Верховного Суду Всеволоду Князєву щодо отримання хабаря у 2 мільйони 700 тисяч доларів за рішення в інтересах Костянтина Жеваго, власника групи «Фінанси і кредит», у справі щодо договору купівлі-продажу акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату Ferrexpo, яку розглядала Велика Палата Верховного Суду, куди Князєв входив як голова суду.

Компанія Жеваго купила близько 40% акцій 20 років тому. Кілька разів колишні акціонери пробували оскаржити законність купівлі і повернути частину акцій. За даними слідства, бізнесмен нібито хотів перестрахуватися, щоб Велика Палата ухвалила рішення на користь його компанії.

Нотаріус та на той момент близький друг Князєва Кирило Горбуров став агентом НАБУ, аби викрити корупційну схему. Саме він приніс хабар у готівці у помешкання ексголови ВС, після чого його затримали детективи.

Інший обвинувачений у цій справі – адвокат Олег Горецький – визнав вину. На підставі угоди йому призначили 5 років умовно з іспитовим строком три роки.

Після затримання Князєва НАБУ провело обшуки у суддів Великої Палати Верховного Суду. У чотирьох із них виявили частину коштів, купюри яких співпали з тими, які були передані Князєву. Лише через три роки цим суддям повідомили про підозру.

Як виявилося під час судових розглядів клопотань про обрання запобіжних заходів щодо цих суддів, в основу цих підозр лягли викривальні свідчення самого Князєва проти його колег, а також, ймовірно, записи їхніх розмов у той час, коли справа щодо колишнього голови ВС розглядалася уже в суді.

Всеволод Князєв у Вищому антикорупційному суді з розгляду справи за обвинуваченням його в отриманні хабаря. Фото: Стас Юрченко, архів Watchers

Покази Князєва проти суддів

Прокурор Андрій Кузь у судових засіданнях посилався на протоколи обшуків кабінетів та помешкань суддів у 2023 році, де вилучили «мічені» кошти. Так, за його словами, у суддів Григорʼєвої та Єленіної — по 50 тисяч доларів, у Желєзного — 10 тисяч доларів, у Прокопенка — 2300 доларів.

На уточнюючі питання слідчого судді, чим саме підтверджується факт отримання коштів, прокурор неодноразово цитував покази Всеволода Князєва під час його допиту в якості свідка від 14 травня 2026 року. Наприклад, щодо судді Прокопенка, який голосував проти ухвалення рішення на користь Жеваго, як і сам Князєв, прокурор зачитав наступну цитату протоколу допиту останнього:

«Запросив до себе і почали обговорювати господарську справу. Тоді я сказав йому, щоб він подумав й пристав щодо необхідності скасування рішення апеляційної інстанції. Сказав йому, що за це люди «віддячать», маючи на увазі неправомірну вигоду. Він сказав, що «подумає».

Незважаючи на те, що Прокопенко, за показами Князєва, голосував «проти», він всеодно передав судді 50 тисяч доларів. На що підозрюваний нічого не відповів, але кошти забрав, сказав прокурор.

«Я запросив до себе в кабінет Прокопенко та віддав йому чорну папку, в яку поклав 50 тисяч доларів і сказав: дякую, що розглянули цю справу, все нормально. Прокопенко відповів, що підтримував іншу позицію. На що Князєв сказав, що люди все одно вдячні. Після цього він забрав свою папку», – зацитував протокол допиту Князєва державний обвинувач.

Щодо Єленіної прокурор процитував із протоколу допиту Князєва наступне:

«Я запросив і передав пластикову папку, в якій і знайшли ці кошти у неї вдома».

Прокурор Андрій Кузь. Фото: Стас Юрченко, Watchers

У звʼязку з цим, прокурор просив обрати для підозрюваних застави у розмірі від 9 до 11 млн гривень, а також покласти на кожного обовʼязки: прибувати до слідчих органів, прокурорів та суду, не виїжджати з Києва та Київської області, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати закордонні паспорти та носити електронні браслети.

Зустрічі Князєва з суддями і записи розмов

Захисники чотирьох підозрюваних заявили, що підозри є необґрунтованими, а ризики щодо впливу на слідство та можливі спроби переховування, на яких наголошував прокурор, — надумані. У своїх виступах вони також згадували протокол допиту Князєва як свідка і записи прихованих розмов з суддями, під час яких колишній голова Верховного Суду намагався поговорити про обставини 2023 року.

Так, адвокат судді Касаційного кримінального суду у складі ВС Ірини Григор’євої Віталій Марфін розповів у суді, що Князєв мав зустріч з Григорʼєвою в той час, коли його справа уже розглядалась в суді. І вів запис розмови, протокол якої є в матеріалах підозри його підзахисної. Сама Григор’єва сказала коротко, що відмовилась з ним спілкуватися, сіла в автомобіль і поїхала. Вона також не деталізувала, коли саме відбулася ця зустріч.

Наявність у неї «мічених» коштів пояснила тим, що Григорʼєва взяла їх в борг.

Захисник Ігоря Желєзного Володимир Кореняк зазначив, що у 2023 році, коли детективи НАБУ вночі приїхали до його підзахисного та чекали за зачиненими дверима на прибуття адвоката, той мав можливість заховати кошти, які зберігалися у приліжковій тумбі, однак цього не зробив. Натомість, за словами захисника, згодом він пояснив, за яких обставин зберігав ці гроші там. Деталей адвокат не навів.

Суддя Ігор Желєзний у Вищому антикорупційному суді. Фото: Стас Юрченко, Watchers

Водночас він розповів, що у грудні минулого року Князєв нібито випадково зустрів Желєзного у київському торговому-розважальному комплексі «Гулівер» і намагався обговорити з ним події трирічної давнини, не дивлячись на заборону спілкуватися зі свідками даного провадження.

«Як потім виявилося, Князєв був обвішаний апаратурою», — сказав адвокат, ймовірно, маючи на увазі прослуховувальні пристрої, які приховав Князєв.

Адвокат Прокопенка Артем Крикун-Труш заявив, що під час обшуків у 2023 році слідчі вилучили 2300 доларів за місцем проживання судді. За словами захисника, у своїх показах Князєв пояснив, що купував іноземну валюту в обмінниках поруч з роботою, тому ці кошти могли потрапити до Прокопенка «чисто випадково», тому що вони користувалися одними і тим ж обмінниками.

«Мною періодично, за можливості, після отримання заробітної плати знімалися кошти з картки та купувалися кошти в іноземній валюті – долари США. Як правило, це робилося в обмінних пунктах неподалік роботи та на лівому березі міста Києва», – процитував покази Князєва Крикун-Труш.

«Чому я звернув увагу на ці деталі? Коли детективи НАБУ робили обшук, то знайшли всього 2300 доларів, серійні номери яких збігалися. Це має просте пояснення: враховуючи, що і Князєв, і мій клієнт користуються обмінниками поруч з їх спільним місцем роботи, ці гроші, всього 2300 доларів, могли потрапити до клієнта чисто випадково. І ця версія є обʼєктивно підтверджена і показами самого Князєва, і показами мого клієнта у 2023 році», – додав адвокат.

Адвокат Артем Крикун-Труш під час засідання у Вищому антикорупційному суді. Фото: Стас Юрченко, Watchers

Крикун-Труш також заявив, що Князєв двічі ініціював зустрічі з Прокопенком. Утім, у матеріалах підозри немає протоколу негласних слідчо-розшукових дій за березень 2026 року.

«У матеріалах справи є протокол негласних слідчо-розшукових дій, які проводилися у квітні 2026 року. А перша зустріч, яка відбулася у березні 2026 року, коли Князєв нібито раптово зустрів Прокопенка біля спортклубу, не долучений. Ми вважаємо, що це необхідно зробити», — сказав адвокат.

Про спроби Князєва звʼязатися з іншою суддею — Жанною Єленіною – розповіли її адвокати. Захисник Олександр Гайдай, зокрема, заявив, що Князєв нібито випадково зустрів суддю на перехресті вулиць біля автобусної зупинки, не зазначивши, де саме. У своїй розмові він згадував інших суддів й намагався говорити про них, а також про події, в яких нібито мала зізнатися суддя.

«Колишній голова ВС намагався й додзвонитися до неї, проте вона заблокувала його номер, про що свідчить інформація на її мобільному телефоні, який був вилучений слідчими органами під час обшуків у поточному році», — сказав адвокат.

Суддя Жанна Єленіна під час засідання Вищого антикорупційного суду. Фото: Стас Юрченко, Watchers

Інший її захисник Олексій Савєнков розповів також про «випадкову» зустріч Князєва та Єленіної біля магазину «Метро» у Києві та парковки поруч з цим магазином.

Як частина неправомірної вигоди, яку передали Князєву, опинилися в Єленіної, ніхто з учасників судового засідання не казав.

У підсумку судових засідань слідчі судді обрали застави для трьох суддів: для Григорʼєвої — 2,5 млн гривень, Желєзного — 2 млн, Єленіної — 3 млн, а також поклали на них обов’язки, про які просив прокурор. Щодо Прокопенка засідання продовжиться згодом.

Джерело : Watchers