Звинувачення у вимаганні 550 тисяч доларів в інтересах РФ: справу миколаївського «положенця» Ігоря Науменка передали до суду

До Центрального районного суду Миколаєва надійшла справа за обвинуваченням "положенця" Ігоря Науменка, якого слідство вважає координатором злочинних структур, що контролювали колонії та займалися вимаганням коштів в інтересах РФ.

Про це повідомляє кореспондент ПН.

Як відомо, Науменка затримали в Миколаєві у липні 2025 року у справі про вимагання та створення злочинної організації. У Нацполіції повідомляли, що Науменко працював на російських "ворів у законі" та вимагав у бізнесмена 550 тисяч доларів. Суд арештував його без права на заставу.

Як зазначив головуючий суддя Володимир Алєйніков на початку засідання, справу "Наума" передали до суду для об’єднання з іншим кримінальним провадженням щодо організації, сприяння у проведенні або участі у злочинному зібранні (сходці) за обвинуваченням низки інших осіб. Варто зазначити, що в обох справах фігурує один і той самий обвинувачений — Ігор Джемерчук.

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури Руслан Рудь зазначив, що об’єднувати провадження недоцільно.

— Справа налічує понад 10 томів, трьох потерпілих, адвокатів теж майже вісім, рік вчинення злочинів також є різним. У нас злочини інкримінуються із 2021 по 2023 рік, а у справі Науменка та інших 2023-2024 роки, тому з метою належного розгляду і швидкого судового процесу, я вважаю, немає необхідності й доцільності взагалі об’єднувати ці кримінальні провадження, — зазначив прокурор.

Далі суддя Володимир Алєйніков запитав думку інших учасників справи, які також заперечили проти об’єднання, зокрема й прокурор з Офісу Генерального прокурора у справі "Наума" Едуард Висоцький, який підключився до судового засідання через відеоконференцію.

— Я повністю розділяю думку свого колеги з Миколаївської обласної прокуратури. І хочу звернути увагу на те, що ця справа апріорі не може бути об’єднана, тому що особи, які виступають обвинуваченими у кримінальному провадженні останні цифри 221, проходять у доказовій базі. Очевидно, вони будуть допитуватися як свідки у нашому кримінальному провадженні, бо вони не є у нас обвинуваченими. Тому у разі, якщо вирішувати питання про об’єднання даних справ, то порушиться обов’язок виклику свідків до зали судового засідання для проведення судового розгляду. А з іншого боку, 318 стаття КПК передбачає обов’язкову присутність обвинуваченого у залі судового засідання під час кожного розгляду, — зазначив Висоцький.

Також прокурор Володимир Великохатько у іншій справі подав клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо Олександра Чібісова, який не з’являється в судові засідання, для його подальшого розшуку. Його захисник заперечив:

— Я заперечую проти того, щоб виділяти щодо мого підзахисного Чібісова матеріали, оскільки немає достатніх даних, де він взагалі знаходиться. Може, він і помер, може, десь у лікарні знаходиться, а може, він проходить службу, зараз же у нас ТЦК як: яке ТЦК піймало - з тієї області і забирають, розвозять по всій Україні, — зазначив захисник.

Прокурор зазначив, що розшук можливий лише після виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого Володимира Руденка, який проходить не у справі Науменка. У відповідь обвинувачений емоційно заявив:

— Ваша честь, хочу зазначити один фактор. Якщо ви зараз новий прокурор, то перед цим у законодавчій формі, яка була постановлена рішенням суду, мені дали можливість перебувати у соціумі, я пройшов браслет... Наступне питання, нині у нас введений воєнний стан, у мене родина знаходиться у Кривому Розі з маленькою дитиною, мені треба виїжджати і вирішувати питання. Ви мені зробите зауваження. Так де ж є логічне якесь мислення? Ви мені підкажете відповідь на це питання? Якщо протягом двох років у мене немає жодного порушення. І автоматично я хочу почути від вас відповідь на питання, чому ви зараз висуваєте мені якісь нові пропозиції, які я вже пройшов. Для чого ви мені їх висуваєте?

— Шановний, ви обвинувачені в особливо тяжкому злочині, правильно? За який покарання передбачено тяжке покарання, — уточнив прокурор.

— Це доведено, що я це вчинив? Ви мені можете довести, що я за два роки щось порушив? Ви мені надайте хоч один факт, чому я не можу... У вас є діти? Ви зараз знаходитесь у тому становищі, що зараз летять ракети і "шахеди"... — зазначив Руденко.

Після цього суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за заявленими клопотаннями.