«Скарб» за одну гривню: в Одесі суд виправдав жінку, яку митники звинуватили у контрабанді альбому марок

Одеський апеляційний суд поставив крапку в абсурдній справі щодо конфіскації старого альбому з поштовими марками.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 521/21787/25.

Інцидент на кордоні: подарунок для онука

Подія сталася у жовтні 2025 року на пункті пропуску «Орлівка».

Громадянка України Ірина Володимирівна Пащенко їхала рейсовим автобусом із Запоріжжя до Болгарії, щоб відвідати свого онука.

З собою як подарунок вона везла альбом із 576 поштовими марками, які її чоловік купував у звичайних поштових кіосках ще у 1986–1989 роках.

Під час митного контролю інспектори оглянули її наплічник і знайшли цей альбом.

Митники вирішили, що марки мають «характерні ознаки культурних або історичних цінностей», і склали на Ірину Пащенко протокол за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю).

 Версія митниці та оцінка «скарбу» в 1 гривню

Одеська митниця у протоколі наполягала, що жінка нібито спеціально сховала альбом в одну з кишень рюкзака під особистими речами, чим утруднила його виявлення.

При цьому самі ж митники провели оцінку вилученого майна: сам альбом оцінили у 100 гривень, а 576 марок — у 576 гривень (по 1 гривні за штуку).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Митники навіть направили повідомлення до СБУ щодо можливого злочину (контрабанди цінностей), проте там відмовили у відкритті кримінальної справи через відсутність підстав.

Незважаючи на це, митниця пішла до суду, вимагаючи оштрафувати жінку та конфіскувати альбом.

Рішення судів: відсутність експертизи та здоровий глузд

Ще у лютому 2026 року Хаджибейський районний суд м.

Одеси закрив справу через відсутність складу правопорушення, але Одеська митниця подала апеляцію.

20 квітня 2026 року Одеський апеляційний суд розглянув скаргу митників і залишив її без задоволення, вщент розбивши їхні аргументи.

Суддя звернув увагу на кілька ключових фактів:

1.

Жодного приховування не було: Згідно з фотографіями з місця огляду, великий альбом лежав у головному відділенні рюкзака у відкритому доступі.

Більше того, на обкладинці великими літерами був напис «ПОЧТОВЫЕ МАРКИ».

Альбом займав майже весь простір рюкзака, і його просто фізично неможливо було «сховати» під рукавичками чи шапкою, як стверджували митники.

2.

Відсутність доказів цінності: Митниця так і не провела жодної експертизи, яка б довела, що ці марки є культурною чи історичною цінністю.

Суд наголосив, що сам лише факт виготовлення марок до 1991 року не робить їх антикваріатом, адже більшість із них є масовою продукцією без будь-якої унікальності.

Зрештою, Одеський апеляційний суд постановив залишити рішення суду першої інстанції без змін, підтвердивши невинуватість Ірини Пащенко.

Постанова набула законної сили негайно і оскарженню не підлягає.