Контрафактний «Red Bull» із Китаю: в Ужгороді суд оштрафував директора фірми та конфіскував понад 113 тисяч упаковок цукерок

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області притягнув до адміністративної відповідальності директора місцевої компанії, який намагався ввезти в Україну масштабну партію імпортних солодощів із незаконним використанням торговельної марки всесвітньо відомого австрійського бренду енергетичних напоїв.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 308/6909/26. Постанову суду було винесено 2 червня 2026 року.

Солодощі з Китаю через В’єтнам до Закарпаття

Оборудка розпочалася у листопаді 2025 року, коли до митного поста «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці надійшла електронна декларація на імпорт великої партії кондитерських виробів. Кінцевим одержувачем вантажу значилося ужгородське ТОВ «Сілена» в особі директора Івана Папіша.

Згідно з офіційними товаросупровідними документами, фірма задекларувала «кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: тверді цукерки “Red Bull” flavored Hard Candy». Загалом у контейнері містилося 113 520 упаковок (473 картонні коробки). Виробником карамелі виявилася фабрика в Китаї, а безпосереднім відправником — компанія з В’єтнаму. Загальна заявлена митна вартість солодощів становила 12 381 долар США.

Реакція австрійського гіганта та викриття підробки

Під час проведення фізичного огляду вантажу закарпатські митники звернули увагу на дизайн обгорток. На упаковках цукерок красувався чіткий словесний елемент «Red Bull» та характерне зображення двох биків, які біжать назустріч один одному на тлі яскравого кола. Ця айдентика була повністю ідентичною комбінованій торговельній марці, що належить австрійському гіганту Red Bull GmbH.

Митне оформлення було негайно призупинено, а про виявлений товар сповістили правовласника. Попри те, що ужгородський імпортер подавав заперечення та наполегливо просив не знищувати партію, юристи «Red Bull GmbH» та незалежний судовий експерт надали офіційний висновок, у якому підтвердили факт грубого порушення прав інтелектуальної власності. Оскільки бренд є загальновідомим в Україні, солодощі визнали чистим контрафактом. Митники склали щодо керівника фірми протокол за порушення митних правил.

Вердикт суду: штраф і повне вилучення солодощів

Ужгородський міськрайонний суд під головуванням судді Голяни О.В. детально вивчив усі матеріали справи. Директор підприємства Іван Папіш та його захисник на судове засідання вирішили не з’являтися, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої особистої участі.

Оцінивши наявні докази та висновки профільних експертів, суд дійшов висновку, що керівник фірми діяв умисно, намагаючись перемістити через кордон товар із незаконним нанесенням чужого бренду.

Рішення суду: