Контрафактний «Xiaomi» у поштових посилках: у Львові суд оштрафував відправника з Китаю та конфіскував партію зарядних пристроїв

Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил щодо незаконного пересилання брендованої продукції через державний кордон. Відправник із Китаю намагався переслати в Україну партію підробних зарядних пристроїв та адаптерів під виглядом оригінальної продукції відомого технологічного бренду «Xiaomi».

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 461/3685/26. Постанову було ухвалено 2 червня 2026 року.

Брендові зарядки на сканері поштового оператора

Факт правопорушення зафіксували 18 березня 2026 року в зоні митного контролю на території місця міжнародного поштового обміну (ММПО) СП «Росан» у Львові. Під час перевірки двох поштових посилок, які надійшли з Китаю на адресу українського отримувача, за допомогою скануючої системи інспектори виявили нову електроніку з логотипами бренду «Xiaomi» загальною кількістю 54 штуки.

Зокрема, у міжнародних відправленнях містилися:

Усі гаджети знаходилися в коробках відкрито, без видимих ознак приховування або використання спеціальних тайників, оскільки відправник розраховував, що дрібна партія пройде контроль як звичайні поштові замовлення.

Реакція правовласника Xiaomi Inc. та результати експертизи

У зв’язку з обґрунтованою підозрою у переміщенні товарів із порушенням прав інтелектуальної власності, Львівська митниця оперативно призупинила оформлення посилок. Про виявлений вантаж офіційно сповістили уповноваженого представника компанії Xiaomi Inc. в Україні.

У квітні 2026 року юристи компанії-правовласника надіслали офіційну відповідь, у якій чітко зазначили, що затримані зарядні пристрої є контрафактними, не мають стосунку до офіційних заводів бренду і підлягають утилізації.

Залучений судовий експерт у своєму висновку підтвердив, що нанесена на упаковки та самі пристрої символіка є настільки схожою на оригінальну торговельну марку «Xiaomi», що здатна легко ввести в оману пересічного споживача щодо походження товару. На підставі цих даних митники склали протокол за статтею 476 Митного кодексу України.

Рішення суду: штраф та повна конфіскація

Справу розглядав суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. Іноземний відправник (громадянин Китаю) на судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений згідно з установленим законом процесуальним порядком.

Оцінивши зібрані докази та вислухавши позицію представника Львівської митниці, суд постановив:

Рішення суду:

Відповідно до чинного законодавства та вимог правовласника, вилучений несертифікований контрафакт буде передано на спеціалізоване підприємство для подальшого знищення, оскільки використання неоригінальних зарядних пристроїв такої високої потужності може становити небезпеку для гаджетів та житла споживачів.