Стартували вибори до громадської ради НАБУ - дві групи впливу і скандал з кандидатами, яких повернули в конкурс за добу до старту

Сьогодні в Україні вирішується, хто контролюватиме Національне антикорупційне бюро наступні два роки: о 09:00 розпочалося рейтингове інтернет-голосування з обрання нового складу Ради громадського контролю при НАБУ. Конкурси на ключові антикорупційні посади, як повідомляв Інформатор , зникають з державної стратегії - на тлі цього прозорість відбору до громадської ради набуває особливого значення. Голосування відкрите для всіх громадян, які перебувають на території України, і триватиме до 21:00. Головна інтрига дня - зіткнення двох блоків впливу та скандальне повернення трьох кандидатів від Асоціації правників України буквально напередодні старту.

За 15 місць у Раді громадського контролю змагаються 44 кандидати від 25 громадських об'єднань, про що повідомляє НАБУ . Проголосувати можна онлайн за адресою voting.nabu.gov.ua. Обрані 15 членів РГК забезпечуватимуть цивільний контроль за діяльністю бюро упродовж двох наступних років.

Центральна колізія цьогорічного конкурсу - протистояння двох таборів. З одного боку - команда навколо Незалежної антикорупційної комісії, "Антикорупційної Сокири" (пов'язаної зі середовищем ДемСокири) та Центру суспільного контролю. З іншого - правничо-комплаєнсовий блок на чолі з Асоціацією правників України (АПУ), Українською комплаєнс асоціацією та Радою економічної безпеки. Перший табір намагається зберегти позиції в раді, другий - здобути вагому присутність.

Найгучніший скандал передвиборчого етапу - доля кандидатів від АПУ. Ольгу Коваль, Євгена Мірошникова та Андрія Фортуненка спочатку не допустили до конкурсу , однак після оскарження всіх трьох повернули в перелік кандидатів - менш ніж за 24 години до початку голосування. Повний список кандидатів з їхніми даними розміщений на офіційному вебсайті НАБУ.

Чому склад ради став полем боротьби

Рада громадського контролю при НАБУ - не декоративний орган. Вона уповноважена заслуховувати звіти керівництва бюро, надавати висновки щодо ефективності роботи та брати участь у процедурі оцінки директора. Саме тому контроль над складом ради перетворюється на реальний важіль впливу на одну з ключових антикорупційних інституцій країни.

Ситуацію загострює зовнішній тиск на НАБУ, який посилився за останній рік. Законодавчі зміни, прийняті торік, переформатовують структуру антикорупційної системи, і частина аналітиків ставить під сумнів здатність бюро зберегти незалежність. На цьому тлі питання про те, хто саме сяде в громадську раду і чиї інтереси там представлятиме, набуває стратегічного виміру.

Антикорупційне бюро опинилося під тиском і в центрі дезінформації

Боротьба навколо ради відбувається в контексті масштабних спроб дискредитувати НАБУ. Торік Верховна Рада ухвалила законопроєкт, яким суттєво змінюється структура антикорупційної системи. За оцінкою фахівців, після цього бюро фактично втрачає незалежність і перетворюється на підрозділ Офісу генпрокурора. У НАБУ, САП та Єврокомісії застерегли, що такі дії можуть зруйнувати антикорупційну інфраструктуру, вибудовувану в Україні з 2015 року спільно з міжнародними партнерами. Закон змінили після резонансу у суспільстві.

Паралельно бюро зазнає атак у медіапросторі. У мережі поширилася інформація про нібито залученість НАБУ та САП у корупційні схеми з топпосадовцями України та Європи, однак це хвиля фейкових меседжів . Поширюються вони через акаунти, найімовірніше пов'язані з Росією. Саме в таких умовах незалежний громадський нагляд за бюро стає особливо важливим - і тому вибори до РГК цього року привернули таку пильну увагу.